教育部没有脖子，不怕。

【 在 ffffjjjj2014 的大作中提到: 】
: 教育部如果不从这次科技部改制吸取经验，还是强调帽子，强调项目，错误地把项目而不是真正的科研成果当作科研产出进行评价考核，下一次就轮到改制教育部了。
--
FROM 223.2.42.*

各类评奖就是发名头不发钱，就剩这点钱了基金委估计也没心思折腾了，就这样了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实这也是问题之一。就是为啥每个学科非得资助额度差不都？完全可以有的领域额度小资助率高，有的领域大一点，资助率低一些。本质上还是基金已经异化了，很多人要的不是经费，而是名头。以后基金委可以分成两部分，一部分发名头不发钱，一部分发钱不发名头。
--
FROM 221.216.116.*

政绩呢

【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 这样才能让基础科研逐渐走出来，大厦不是一天建成的，要国际领先就要从原创开始逐渐积累，弯道超车不适合基础科研领域。
--
FROM 210.72.152.*

你怎么界定原创？好笑

根本没法评判，隔行如隔山。
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 这样才能让基础科研逐渐走出来，大厦不是一天建成的，要国际领先就要从原创开始逐渐积累，弯道超车不适合基础科研领域。
--
FROM 210.51.42.*

有组织的研究必然是要搞的,看教育部学习二十大精神的新闻里面，重点就是要讲有组织
的研究


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以基础研究就是简单的刷论文，刷引用， 或者国际大奖。说啥原创不原创都是没法评价的。最根本的就是不要太有目的性，也不要太大的项目，太多的投入，饿不死就行，让科研人员慢慢来，不要搞啥有组织研究。
--
FROM 183.157.162.*