你们这些人 还陷入了自我陶醉的 所谓的公平里面

管理者的思维 从来不是你所谓的公平，现在就是结果为导向

论文多的能解决问题，那就以论文多为评价标准

基金多能解决问题，那就以基金多为评价标准

什么能解决问题，就以什么为标准

如果你们根本不想着解决问题，只想着 怎么更利于我职称晋升，怎么拿高薪

那就不要抱怨什么这个更公平，那个不公平了。who care

那就好好地投机的去按照当下的评价标准 ，去攒业绩

这个无关公平 只关乎你自己的个人利益，既然是个人利益 就不要想着围着你转，而是你围着它转


【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。
: 现在的现象其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了他的钱来做研究，国内的很多基金其实不是为了钱，就是为了基金这个名头，通过名头职称以及当官，可想而知这有多畸形了。
: 说过简单的例子，在云南这边，厅局级别省级别的基金首先要过学校这关，过了就中了。一般关系差的学校都过不去。
--
FROM 120.203.222.*

收起你这套吧

什么教授治校

什么同行评价

最后都沦为学阀把持下的分赃盛宴

公平的环境，哪来的绝对公平环境？你眼里的公平在别人眼里是公平么？

你所谓的公平 如果产生不了积极的结果 比如看论文 刷论文

真全部看这个了 就能解决问题了？解决了问题吗？ 刷那么多论文卡脖子解决了几个？

主管部门最该做的就是结果为导向

至少这个在新能源汽车 光伏 面板行业成功了

让你们刷论文 刷出了啥结果 刷出了一堆卡脖子

笑话



【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 不公平的环境
: 永远不能真正解决问题
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.224.108.*