- 主题:很多人现在抨击论文，只是无处发泄找了个替死鬼发泄罢了。
论文本身有问题，但是问题没那么大
评基金发帽子都看论文
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 现在论文也是跟国外学的，国外也没有被卡脖子。论文这种方式你说不对吗？我觉得比没有论文要好，论文至少你要有点东西，如果真没有论文了，年轻人想要上去那可真难了。
:
: 现在的现象其实不是论文，而是基金为主，所谓的帽子其实也是基金。基金在评职称等各方面权重比论文高多了，而基金的评审打招呼太严重了，各种学阀对基金的控制程度比论文也大多了。所以其实照成现在这种乱想，就是把基金放的位置太高，国外的基金是为了他的钱来做研究，国内的很多基金其实不是为了钱，就是为了基金这个名头，通过名头职称以及当官，可想而知这有多畸形了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
这就是个悖论
基金是个国家项目，而且相对人人可申。
除了基金，其他国家项目青椒拿不到。青藏高原修高铁的项目会给讲师、副教授当带头人吗？
青椒想评教授怎么可以不申请基金？
不评教授几年就该非升即走了。。
所以人人只能在这个赛道上疯狂卷…
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 论文可以说是始作俑者
:
: 但是论文的确可以作为一个衡量维度，对于比方说数学，理论物理，生物这些正经基础
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
因为基金和帽子还可以拼一下
虽然也一地狗血
不拼这个就更是纯拼谁官大谁靠山牛了
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: : 不能以发论文作为科研的目的。曾经某老师到某单位去谈自己团队的科研。领导很有诚意，直接邀请一起研发，结果该老师说我们目前以发论文为主，可以合作论文。不做系统，原型系统都不做。想一想这是工科大教授团队。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
如果只是单纯的评论文，每年以论文作为一种KPI发奖金，那问题不大。
问题是以论文发帽子。
早期水的论文多就可以换来帽子，然后用帽子PUA别人给自己发论文，帽子只要不直接贪污经费不摸女学生屁股就永远不倒，甚至子子孙孙无穷匮……
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 确实没有比论文更好的评价标准了
:
: 【 在 pany 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
国家主要是只想给“能出成果”的人发钱
结果就变成了评帽子
不然你怎么预判一个人是不是“能出成果”？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是国家是否还是依赖学阀。有组织科研到底由谁来组织，会不会能上能下。现在看仍然在帽子体系下。行业部委有自己的帽子，仍然是帽子体系。搞不好各个领域各建自己的体系，然后再来个对标。就和现在优青对青长一样。和现在仍然没啥区别。
:
: 【 在 victd 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
是要证明有人能出许多成果吧……
有许多能出成果的人。那就均匀发就得了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 郭嘉不是想给能出成果的人发钱，是要证明有许多能出成果的人，所以给他们发钱
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*