- 主题:很多人现在抨击论文，只是无处发泄找了个替死鬼发泄罢了。
我去看了一些国家重点实验室，应用型的工科。 里面介绍也全是理论的课题，完全没有做实际应用的
这就是论文导向的结果
【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 不能以发论文作为科研的目的。曾经某老师到某单位去谈自己团队的科研。领导很有诚意，直接邀请一起研发，结果该老师说我们目前以发论文为主，可以合作论文。不做系统，原型系统都不做。想一想这是工科大教授团队。
--
FROM 49.84.49.*
你这个说法有问题
一些工科专业，应用型的， 你不搞论文 基金在高校没法混。但是搞论文根本只是纸面繁荣，不解决问题
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 你们这些人 还陷入了自我陶醉的 所谓的公平里面
: 管理者的思维 从来不是你所谓的公平，现在就是结果为导向
: 论文多的能解决问题，那就以论文多为评价标准
: ...................
--
FROM 49.84.49.*
有好的产品 大学老师当然搞得过企业， 例子太多了
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 基础学科不看论文，看什么阿？ 当然工程类的确实不该论文导向。不过，大学教师搞实用工程也不合适吧？搞的过企业？那么工科的大学老师上好课就好了，都别申请基金了。
:
--
FROM 49.84.49.*
这样是自欺欺人 浪费大量资源
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以当务之急是分清基础研究和应用研究。基础研究发论文，应用研究搞样机。 中国去掉应用研究的论文，排名真不一定太高。各种统计中中国的数学物理天体之类的纯基础研究排名都低于材料能源这些应用研究的排名。其实就是田忌赛马。人家不发论文的领域我们猛发。
:
--
FROM 49.84.49.*
有啥用呢 除了虚名评比
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 自然指数世界第一了
:
--
FROM 49.84.49.*
为啥为人做嫁？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 实际问题交给企业搞就行了
--
FROM 49.84.49.*