- 主题:很多人现在抨击论文，只是无处发泄找了个替死鬼发泄罢了。
【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 不能以发论文作为科研的目的。曾经某老师到某单位去谈自己团队的科研。领导很有诚意，直接邀请一起研发，结果该老师说我们目前以发论文为主，可以合作论文。不做系统，原型系统都不做。想一想这是工科大教授团队。
不拼论文，哪有基金和帽子？ 指挥棒在这。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 因为基金和帽子还可以拼一下
: 虽然也一地狗血
: 不拼这个就更是纯拼谁官大谁靠山牛了
他说的这个到企业去的教授，明显是工程学科的，当然要拼实机成果啦。
总包的单位自然会找能出活的老师（学阀要的钱多几倍，还不一定出活），老师做多了，也可以申报工程技术的项目（基金最好不要管工程技术项目，只适合论文验收）。
至于文章，做了东西自然会有，但是不需要刷数量。
最关键的是，基金不要管工程技术项目，否则工程技术自然会全部精力刷文章。
--
FROM 125.88.24.*
青椒不要怕工程技术项目转向实机成果， 只要能出活，别人真的会找你，不会找学阀（又贵又不一定出活）。
反而是灌文章，一方面你未必灌的过大团队，另一方面，灌的好未必有项目。 不像实机一定要找真能做的人。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
以前那些人靠刷论文占据了各种位置，生态圈已经位置满了。
青椒要明白，转向实机成果，其实是限制这些人的。
青椒也不是不能写论文，但是只拼论文，在他们构建的生态圈爬的辛苦；
青椒也不是不能做实机,经常动手嘛，何不多开一个赛道？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
帽子这东西就不能终生制。几年赛一次，赛不过的叫前帽子。
好比世界杯，四年踢一次， 踢不过的叫前冠军，不可能一直叫冠军。
我觉得以后项目实行赛马制（必然的），那这些称号上面很容易推行，就叫年度XXXwinner.
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 制度很好定，问题是学阀帽子的势力太大，不可能实行。
:
行业部委也会有自己帽子（学阀不一定拿得到），帽子多了也会稀释含金量。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是国家是否还是依赖学阀。有组织科研到底由谁来组织，会不会能上能下。现在看仍然在帽子体系下。行业部委有自己的帽子，仍然是帽子体系。搞不好各个领域各建自己的体系，然后再来个对标。就和现在优青对青长一样。和现在仍然没啥区别。
:
1、科技战了，总要重视和依赖能交真货的。
2、对内：帽子多了，也是对帽子威力的解构。
3、对外：每个行业都有帽子，群众脑袋就乱了，帽子也不好神圣化
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 第一个要看执行了。第二个路径就不对。其实先例很多了。大学扩招，并没有结构高考的重要性。研究生扩招，研究生文凭更重要了。
:
研究生多了，很多人有机会读研究生了。但是研究生=好岗位就不存在了。 被解构了。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这说到点子上来。又要和美国竞争，又不想出美国那么多钱，支持美国那么大数量的科研人员。说白了就是老想投机取巧。
:
出的钱不比老美的少了，只不过对基础科研，国家还是包工头模式，产出质量自然和老美比不了。
--
FROM 125.88.24.*