- 主题:曹德旺等25名科学家企业家联署呼吁：“工科理科化”现象亟待扭
那肯定叫这名了。
【 在 dn402 的大作中提到: 】
: 卓越工程师是老大说的
--
FROM 222.192.2.*
现在更多的是从学科关联度来分类评价，这样问题很大。比如化学和材料关联度大，结果很多化学和材料学院就出现了。这俩放到一块，评价方式还一样。化学也搞不好，材料也搞不好。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 你这个提法的确很好，像很多研究它的目的很明确，就是去改性，那么就
: 不应该算基础研究，即便这里面某些活动和基础研究一样
: 基础研究应该是我根本不知道我会遇到什么
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
理科和工科研究思维差别要比理科和文科的区别大得多。也不能说计算机的理论含量低，公式一样一大堆。但是计算机学科是改造世界的，你公式再复杂，理论再精妙，用起来不好也是垃圾。数学物理这些不一样，像麦克斯韦方程组，把公式进行总结简化，让规律更好的浮现，都是惊天动地的成果。
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 理科回答是什么和为什么——认识世界
: 工科关心怎么用和怎么做——改造世界
: 例如，计算机科学的理论含量很低。大量paper是垃圾。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
所以我一直再说的就是在科研管理上要取消所谓的应用基础研究的说法。面向应用直接按应用研究管理，一点问题没有。这里的偏基础和基础研究其实没啥关系。古生物这些挖化石的看起来不那么基础，却是标准的基础研究。
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 算法研究偏基础，仍是面向应用。
: :
--
FROM 222.192.2.*
材料科学。
【 在 ark 的大作中提到: 】
: 兄台，这个材料是文字材料还是材料科学？指文字材料更厉害
--
FROM 180.110.137.*
化学哭的最厉害。材料对物理化学的冲击最大。化学在材料的冲击下已经濒临消失。物理至少消亡了大半。
【 在 troyes00 的大作中提到: 】
: 化学研究者笑了
:
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.137.*
FROM 180.110.137.*