- 主题:马毅院士：为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶
你内行说说啊。中国的问题就是内行更能胡说八道。芯片如果不是被卡脖子，到现在大家还以为华为有啥秘密武器呢。
【 在 hqhhq 的大作中提到: 】
: 外行还在这里瞎说八道？你要是当上大佬了是不是也要外行领导内行？
: :
--
FROM 223.2.42.*
所以你的结论是啥呢？也就是中国不会被卡脖子？那太好了。
【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 为啥我看你这句话全是错的呢？
: pytorch不是什么基本程序，就是一个框架而已，你盖房子用水泥沙子加钢筋，我做成预制板，搭的就比你快
: 先不说国内能不能做出来这类的东西，小马哥在视觉领域里是大牛了吧，为啥Darknet没啥人用？还不是大公司把资源垄断，建立了叫什么“生态”这种鬼东西。中国不缺牛人，要是脱轨肯定也能整出自己的生态。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 223.2.42.*
FROM 223.2.42.*
有道理。我也是这个感觉。
【 在 flyinghero 的大作中提到: 】
: 有没有一种可能，国家就是想要打击独立创新，鼓励追赶？毕竟原文也说了“可行性已经被验证了，投入风险不大”。所以其实是提问这种问题的人在和国家唱反调。
:
--
FROM 223.2.42.*
那么国内搞神经网络的到底如何呢？如果美国想卡中国的话，会不会卡住。上面有人说不会，因为没有芯片的专利问题，而且也都是开源的。
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 拉倒吧
: 28纳米以上的工艺流片渠道不困难
: 这些个工艺节点上有很多牛逼芯片
: ...................
--
FROM 223.2.42.*
最终芯片卡脖子啊。现在大家说的不就是看起来热热闹闹，然而最后被卡脖子？
【 在 hqhhq 的大作中提到: 】
: 华为一直做芯片设计，你想说华为芯片涉设计很菜？
: :
--
FROM 223.2.42.*
我也用过pytorch，我理解Python才是外套吧？里面不都是用c或者c++写的吗？
【 在 ceasing 的大作中提到: 】
: Pytorch顶多算个外套，Python禁了才可能有影响。但是Python是开源的，当前版本不升级也够用了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.2.42.*
不知道有没有懂行人的人说说美国有没方法禁止中国用python或者pytorch。禁用这两就够麻烦的了。虽然有替代品，都不太方便。
【 在 ceasing 的大作中提到: 】
: 这么说也没错，Python是个软件不算语言，相当于Matlab。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.2.42.*
现实的卡脖子就是你做下游会被上游卡脖子。就像光刻机卡的华为的芯片设计啥用没有。你说美国人吃饱撑得也没用，人家就是卡你。所以现在的问题就是你的AI做的那么热闹，有没有可能美国人把哪儿一卡，就和华为的芯片一样就啥都干不了了。所以你如果是内行的话，能不能给个结论？美国能不能控制AI的源头，如果能的话，会不会人家把源头一卡，你就法干调参数的活了？如果这样的话就叫卡脖子。
【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 什么叫卡脖子，至少你说的AI几大分支里基本上都没被卡脖子，卡的是芯片。
: 你可以说这是ai的源头，但就现在来说卡你一大堆调参侠train个模型干啥，老美也不是吃饱撑得
: 你这人说话不知道什么是结论，总是脑补
--
FROM 223.2.42.*
一个例子就是现在中国有很多人脸识别的机器。里面肯定有AI的核心软件。这个软件的升级是不是依赖于美国的东西呢？如果依赖的话，不就是标准的卡脖子？如果能独立研发的话，那就是没有卡脖子。如果依赖于美国的话，美国人卡了你，就可以高价卖给你这些软件，甚至机器，可不是吃饱了撑的。
【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 什么叫卡脖子，至少你说的AI几大分支里基本上都没被卡脖子，卡的是芯片。
: 你可以说这是ai的源头，但就现在来说卡你一大堆调参侠train个模型干啥，老美也不是吃饱撑得
: 你这人说话不知道什么是结论，总是脑补
--
FROM 223.2.42.*
看来还可以啊。看来光刻机是卡脖子的总根源。
【 在 ilw 的大作中提到: 】
: 这些程序掐了没关系，国内有啊，比如百度的paddlepaddle。硬件其实也有加速器，设
: 计没问题，不让制造
:
--
FROM 223.2.42.*