以后大家更认社会力量评出来的帽子/奖项，还是更认科技部/基金委评出来的帽子/奖项？

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 帽子和奖项是相互独立相互影响的两个体系。直接否定的是奖励体系，国家奖停了两年了，今年也没动静。
:
--
FROM 210.77.89.*

只要科技部还在评，认得还是科技部的。因为我们认不认没意义，学校单位认才有意义。你拿个诺奖，学校还是给你按副教授发工资绩效招生名额实验室面积有意义吗？你得个杰青年薪百万指标管够大实验室这才是认。

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 以后大家更认社会力量评出来的帽子/奖项，还是更认科技部/基金委评出来的帽子/奖项？
:
--
FROM 223.2.42.*

而且现在看社会评奖更被学阀控制，甚至比科技部的更差。我收到过一次函评，绝大部分是大佬的学生，少数不是大佬学生的明显工作更好，最后都被毙掉了，上的都是大佬的学生。

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 以后大家更认社会力量评出来的帽子/奖项，还是更认科技部/基金委评出来的帽子/奖项？
:
--
修改:zfbdcyj FROM 223.2.42.*
FROM 223.2.42.*

其实权力和学阀还能稍微平衡些，现在社会奖项基本上是大佬分餐。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 中国没有国外的独立社团，都是依附于权力的。
: 当然尽管有依附，我支持多个部委办奖项，多个协会办奖项，这样就可以解构科技部的奖项。
--
FROM 223.2.42.*

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实权力和学阀还能稍微平衡些，现在社会奖项基本上是大佬分餐。
:

头部公司还是要脸的，比如华为的火花奖。有这个，其他公司也会信任你。
--
修改:victd FROM 183.63.119.*
FROM 183.63.119.*