- 主题:美国顶尖大学是依靠博后的
美国博后可以有千老，中国没有，还是不一样的。
【 在 donaldzhu 的大作中提到: 】
: 博后培养成熟后就单飞了
: 教师组成了牢不可摧的金字塔底盘
--
FROM 54.250.19.*
千老也很少有在一个地方待着的，会换地方。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 美国博后可以有千老，中国没有，还是不一样的。
:
--
FROM 223.2.42.*
国外博后需要PI付工资和保险的，带经费进组的除外。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 虽然都是独立PI制度，但是一个顶尖大学，一个PI管10+博后，相当于一个大团队了。
--
FROM 222.76.114.*
靠学生干活的队伍当然没啥前途，所以国内的博士生培养大部分都不行。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 中国事实上是以研究生为主体的。
: pi对组内青年教师不一定放心。
--
FROM 36.19.53.*
其中一个重要的原因是在美国的中国博后有中国广大的高校院所力捧，出路有强力保证
，上限海优，下限也远超土博土博后，自然就干劲十足了。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 虽然都是独立PI制度，但是一个顶尖大学，一个PI管10+博后，相当于一个大团队了。
--
FROM 183.157.163.*
哪里有这么大的团队？？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 那是，国内大团队，杰青优青十十来个，教授上百的都有。有些学校，一个学院就一个团队。
:
--
FROM 27.45.143.*
现在一个学院一个团队的很多。有些院士团队是跨单位的。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 哪里有这么大的团队？？
--
修改:zfbdcyj FROM 223.2.42.*
FROM 223.2.42.*
国内现在985帽子最多2个博士指标、院士最多3个博士指标了
--
FROM 183.193.137.*
就是压榨廉价劳动力
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 虽然都是独立PI制度，但是一个顶尖大学，一个PI管10+博后，相当于一个大团队了。
--
FROM 221.216.116.*
10+博后不是一般团队能养的。每年工资就要开出去80-100万美刀，每年经费应该稳在200万往上，甚至500万的样子。
作为对比，NSF单项资助经费大约是50-60万美元/4-5年。年均到校经费10万。
NIH/DoE/NASA的项目要高些，但都有专业背景限制。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
:
: 虽然都是独立PI制度，但是一个顶尖大学，一个PI管10+博后，相当于一个大团队了。
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 171.218.191.*