多通讯作者的文章根本就是一个怪胎，除了极少数合作真是贡献半对半外，大多数都是由一个课题组主要完成、结论已经明确的前提下，需要一些计算或表征工作的更多角度支持，因此产生了合作，但奇葩现象也接着出现了，见过一篇文章所有作者要么是共一要么是共同通讯的情况
优良的科研风气应该是看一篇文章时，只要关注主要完成课题组就行了，其它象作者之类的都不重要

【 在 hanzongwei 的大作中提到: 】
: 排前面的是正还是排后面的是正呢
--
FROM 221.216.203.*

有的杂志有lead contact
【 在 hanzongwei 的大作中提到: 】
: 排前面的是正还是排后面的是正呢
--
FROM 117.89.197.*