- 主题:openai 也是起源于大学研究
看创始人访谈 原型和想法就在学校和导师做的
记得自己快20年前就学习神经网络 但是自己或导师目的就是发文章 从来没有想法去做些什么开创性的东西或者改变点什么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.212.*
AI的原创和突破都是别人那里出的。我们是“微创新”
--
FROM 125.88.24.*
神经网络如果出现在中国，不但拿不到钱，可能连职称都保不住。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 看创始人访谈 原型和想法就在学校和导师做的
: 记得自己快20年前就学习神经网络 但是自己或导师目的就是发文章 从来没有想法去做些什么开创性的东西或者改变点什么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.192.2.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 神经网络如果出现在中国，不但拿不到钱，可能连职称都保不住。
:
可能好些年都出不了文章，即便出了也数量可怜，谁干？
不如追热点，等别人原创，文章发的快又多。
--
修改:anchuner FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
整体都在追热点。现在都快全员人工智能和材料了。人工智能有赶超材料的趋势。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 可能好些年都出不了文章，即便出了也数量可怜，谁干？
: 不如追热点，等别人原创，文章发的快又多。
--
FROM 121.229.162.*
发微创新的文章，就是用来逐渐进步的，并保住位置的。
open AI在“必须突破”的氛围里，不可能正常成长，
而追求真正的创新，追求突破，本质是一种浮躁。
那些叫嚣着必须要落地，必须要突破的人，才是科研的最大阻力。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 可能好些年都出不了文章，即便出了也数量可怜，谁干？
: 不如追热点，等别人原创，文章发的快又多。
--
FROM 36.17.45.*
放心，这种划时代性质的原创的东西在中国出不了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 神经网络如果出现在中国，不但拿不到钱，可能连职称都保不住。
:
: 【 在 jashen 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 183.39.164.*
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 发微创新的文章，就是用来逐渐进步的，并保住位置的。
: open AI在“必须突破”的氛围里，不可能正常成长，
: 而追求真正的创新，追求突破，本质是一种浮躁。
: ...................
真是追求‘微创新’？是追求灌水了，讲微创新是戏称好吧。
积累了这么多年的“微创新”，怎么突破全是别人做出的？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
要把微创新和工程分开。微创新应该除非最后搞出大的东西，大家都一样，发再多的文章收入都不会有啥大差别。中国是非得把搞微创新的也要分个三六九等，拉开差距，而且要立刻变现。其实中国重来没有搞过微创新。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 真是追求‘微创新’？是追求灌水了，讲微创新是戏称好吧。
: 积累了这么多年的“微创新”，怎么突破全是别人做出的？
--
FROM 121.229.162.*