- 主题:其实绝大部分人是不会支持科学研究的
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 是这样的，这里面有两个问题，一方面是整体把创新提得太高，但是创新只是结果，是
: 副产品，除了要有很多制度保障外，也要看看运气，把这种带有极强运气属性的东西当
: 做追求目标，就像彩票站那帮天天研究规律的一样。
: ...................
现在论文和真创新没有任何关系，都是套路，真以为自己创新高大上？
而且一年灌那么多水，你还有时间思考深点的问题吗？
“反对论文的都是写不出论文的”？路径依赖才会这么想，谁会写不出论文？歧化了创新，怎么刷高引的，还不够恶心啊。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 是啊，老外其实也没有道德素质的
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
国人也很多审稿吧
--
FROM 125.88.24.*
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 宗教让人价值观不那么实用主义
: 可以思考些形而上的东西
: 在一个完全没有宗教的社会里
: ...................
和宗教没关系，有些人就是爱好，比如陈景润张益唐，别人也不信宗教。主要是考核制度闹的。
明朝中期自从文官把持军功考核，只懂数人头后（文官不懂军事，只好数数），明朝军事一落千丈，军人经常杀良冒功，难度大的攻城夺将，从来不干。所以被女真翻盘，奇怪的是，明军投清之后，其实很能打，考核方法变了。
番外篇：明军为什么喜欢斩首，军功为什么又那么寒碜？
https://www.bilibili.com/video/BV1om4y1Q7fn?spm_id_from=333.999.0.0
有一次明军对战蒙古，有机会突击蒙古小王子，不干，就是要打菜鸡刷人头。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
上面如果不懂军事，不懂看攻城夺将的价值，也不要只限制 数人头 一条路。
有没有攻城夺将，是可以多方渠道验证的（行业、专业部委），给奖赏（帽子）也是应该的。
否则大家真的就只噶人头，杀良灌水了。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 人民战争的思维，要大团队(人数)要计划，几百万人的科研军队，
: 当然要管理队伍。
: 这里核心两个字在于管理。
: ...................
工程需要大团队，科学需要小团队，百花齐放。
如果上面还不明白，科技战输了不冤。
--
FROM 125.88.24.*
这位明显把论文流水线的灌水当成了成果，一个团队一个idea.换模型换模块，配料排列组合式流水线，哪怕你灌了一百篇，也不如10个小团队10个idea只灌10篇有用。
欧美的大牛都是小团队，有十几个人顶天了，你水平差别人多远，多大脸要大团队。
以上说的是科学，至于工程，是需要大团队，由于大学实机交付的稀烂，国家都倾向企业院所主持。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 中国所谓的科学小团队，干成过啥事？而大工程大团队取得了大量成果。你让上面凭啥支持什么小团队？你在单位一件事没干成过，你就告诉领导你必须给我这条件那条件，凭什么？青椒们天天在抱怨这抱怨那，个个怀才不遇，但你们干成过啥有价值的事让上面觉得非得靠你们才行？
--
修改:victd FROM 112.96.179.*
FROM 112.96.179.*
说到大团队的稀疏idea下的弥漫式灌水，由于AI的迭代速度快，这种配料排列组合的灌水会慢慢被解构。现在GPT-4批量灌文科水，毫无问题了，B站有人演示。
--
修改:victd FROM 112.96.179.*
FROM 112.96.179.*
欧美的科学研究都是小团队，不是没有理由的。鼓励学生出去开辟新方向，不横向繁殖。
探索未知就是要多分队搜索，这个道理，tg剿匪的时候懂，小分队有用，大部队没用，现在又不懂了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。从概率上来看，水平相同的人组成的10个小团队在idea上肯定比一个大团队要更多，对于科学研究来说，贡献更大。然而在中国的赢者通吃的体系下，这10个小团队会被这个大团队干掉。比如大团队产出一个大帽子的概率更大。
:
--
修改:victd FROM 112.96.179.*
FROM 112.96.179.*