- 主题:其实绝大部分人是不会支持科学研究的
所以这也是很多问题的根源。
因为他们只考虑有没有用，怎么用，你多给他解释一句原理，那就是白说。
这也是为啥大部分科学研究者喜欢拿起来就用，比方别人的仪器，别人的软件，这样真到没得用的时候就出问题了。
而那些真正热衷于从头干的，在各个领域都会被淘汰掉。比方不做半导体工艺，只卖芯片和整机。比方不写编译器，甚至最好程序也不用写。比如各种仪器没人有兴趣时间研发，最好买来，最后比的谁用的溜。
就像wps这样的，我觉得也是现实逼的。总之看不见的地方，就没人去做，出了问题大家都骂街。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.85.61.*
是这样，其实好多就是，一个课题组积累好多年，不知道谁运气好摘果子了，
其它都成炮灰了，一将成名万骨枯啊！
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 你研究，别人摘果子，或者你研究，然后没钱没人认可。
--
FROM 1.85.61.*
这里是有一个问题，错误的激励机制，还不如不激励
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 帽子给的待遇太高，以至于大家都在为了拿帽子而科研
: 而拿了帽子的基本都没时间搞科研了
: 这才是国内科研的问题
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
的确科学早期发展的很多问题和宗教有关，比如地球的寿命，但是现在科学发展是不需
要宗教的啊
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 可能还是要有宗教信仰
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.85.61.*
我同意你说的大部分。
但是这个东西不能反过来看，就是你可以说有小的进步可以发论文，
但是把论文看成进步，这就错了。
不是需要发论文的人写论文有问题，而是不需要写论文的也在写，不需要写专利的也在
写专利。
并且论文当做评价指标后，其实拿论文说事儿已经非常靠不不住了。
现在的问题，就是要正本清源，该发论文的发论文，该出产品的出产品。并且也得好好
规范一下出版社，规范一下所谓的论文评议体系，我是觉得现在的技术条件有arxiv就行
了。
总之现在不是论文有什么问题，而是围绕论文的利益太大了。就像你说考试只是作为检
查自己学习情况的手段那肯定是没问题的，但是分数被当做各种评价的指标后，你发现
考试连选拔区分的作用都没了。
任何指标迟早要被玩坏的。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 我跟你说吧，成天叫嚣着突破性创新的人，
: 自己根本没有真正做过从零起步的探索性工作。
: 他们根本不知道这玩意都是一步步来的。
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
是这样的，这里面有两个问题，一方面是整体把创新提得太高，但是创新只是结果，是
副产品，除了要有很多制度保障外，也要看看运气，把这种带有极强运气属性的东西当
做追求目标，就像彩票站那帮天天研究规律的一样。
另一方面是太多写论文的说自己是做了多牛逼的创新，唉。。。这些人即没创新，也没
定力，就是什么热门就掺和，所以说写论文是最低的要求我是认可的，但是认为很多人
写不出论文是水平不够我觉得是误解。那些天天写论文的人，其实可能是底线比较低而
已，见识少，所以才经常感觉自己在创新。
就像一帮生物学家再次发明微积分一样。。。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得中国“创新”喊的太多了，
: 脚踏实地的可能就发不了啥论文，
: 写论文的大多数可能就想着“新、奇”，就没想过自己的东西真的能实用
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
论文被抢也很正常啊，并且老外也这么干，我就遇到过论文在审稿的时候，被别人偷了
，最后我只能降一个档次发，所以我现在也不咋搞研究，真是觉得学术界的德性比我这
破小区的邻居都不如。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 还有人把你的申请书做完了。也有些看着别人的创新专利，直接申请基金了，拿到以后继续做以前的工作。挺损的
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 1.85.61.*
所以我开这个话题，其实有一点最基本的考虑
就是大家一定要形成这样的共识，科学是科学，技术是技术
不同的领域不同的考核方式，不要放一起比
这个问题解决了，未必科学会进步，但是现在这种数文章篇数，造假冒功的会少些
其次是要规范期刊，或者就搞可crxiv，大家都别投什么杂志了，直接开放出来让同行评
价，共同促进，共同提高。
目前的审稿制度问题很大，我说了很多次，都以为国外行得通我们就没问题，国内不管
怎么搞，审稿最后一定会变成人情关系的，我的看法干脆论坛化。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 工程需要大团队，科学需要小团队，百花齐放。
: 如果上面还不明白，科技战输了不冤。
--
FROM 1.85.61.*