- 主题:专家建议：大量增加青年和面上项目，砍掉重大项目
你指望天天拿重大项目的说取消重大项目？
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 经济学院教授，重大项目和他有关系吗？当然可以这么说了。要是经济学院也有重大项目，不信他还这么提议。 ...
--
FROM 121.229.162.*
集中一部分钱解决卡脖子和重大工程技术问题，设定明确的目标。剩下的撒胡椒面。
【 在 helgoland 的大作中提到: 】
: 正解，反正投的钱都灌水了没有多少实质性的进展不如广撒胡椒面，资助率增大必然有真正的进展冒出来 ...
--
FROM 121.229.162.*
砍掉大项目，减少额度。覆盖面比现在就大多了。就没人拿这个当职称条件了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 考核评聘制度不改变，都是青年和面上一样不行，文中说青年和面上是按照兴趣申请，这不是扯淡么。都是奔着职称奔着考核申请的，和 ...
--
FROM 121.229.162.*
这个建议解决不了卷的问题。卷是另外一个问题。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 理是对的，但是没啥用
: 青年和面上已经卷到几乎无法靠本子中了。
: 就算数量扩大一倍也无济于事。
--
FROM 223.2.32.*
大项目加重的是学阀的权力。还怎么可能透明？大部分人根本就参与不了。
【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 专家为什么不建议加大项目评审、验收环节的透明度呢？
:
:
--
FROM 223.2.32.*
从逻辑上来说大项目只适合工程项目，有确定的目标和可评估性。现在在基础研究方面搞大项目本身就是不和逻辑的。即使像王贻芳的对撞机，也应该分成科学和工程两部分，分别论证科学和工程，对撞机本身是个大工程而不是基础研究的科学问题。
【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 也就是说这个机制只有来一次革命了？靠自我改良是根本不可能的？
:
--
FROM 223.2.32.*
是的。国家的钱主要应该用来解决现实的问题，想拿这些钱就应该有真正的指标，要有拿的出来的看得见的东西。基础研究的特点就是自由探索，没有固定目标，喝点汤就行了，反正基础研究本来就应该在大学里面，都在上课教书。
【 在 helgoland 的大作中提到: 】
: re 国家队该攻关攻关
: 探索类撒撒胡椒面，有的吃肉有的喝汤，挺好的
--
FROM 223.2.32.*
其实说的人还是有的。然而学阀们会压制这种言论，不让他们形成舆论。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 居然真有人能说得出来
:
--
FROM 223.2.32.*
洒水的项目总量都不如一个大项目。你说那个坑?
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 重大项目是水了些
: 但搞大量洒水的小项目只会更坑
:
: ...................
--
FROM 223.2.32.*
给中等偏上的收入不就行了？现在的问题就是帽子和大项目吊着，才沉不下来的。错误的激励还不如不激励。
【 在 ltelite 的大作中提到: 】
: 感觉基本无解。博士，教授也是人，也有七情六欲，也想住大房子开好车。 现在大房子的成本可不低，那就必然不会沉下心来搞科研，都整天想着怎么搞钱了。。。
--
FROM 223.2.32.*