- 主题:有组织的科研
丘成桐说了，这些人不是数学家。虽然我不了解具体的情况。但是从目前的社会氛围来看丘很可能是正确的。现在从上到下都有用一种误解，把应用研究的基础部分当成基础研究。这样会带来极大的混乱。一是很多搞应用的拿基础研究的幌子来应付考核，二是真正的基础研究基本上拿不到钱。华为的所谓数学家其实还是技术人员，和数学家没啥关系，华为的风格不会支持真正的自由研究。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 华为给土耳其的数学家 发的奖金 可高了
:
: :
--
FROM 222.192.2.*
都是一刀切。发钱按应用发，结题按基础研究结。
【 在 newziqiao 的大作中提到: 】
: 现在的目标可不止是光刻机，半导体，
: 所有的领域都在强调这玩意儿，
: 什么揭榜挂帅，
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
现在的手法是把应用研究的一部分说成是基础研究，然后就可以打着产业攻关的旗号拿着产业攻关的钱做着可以拿论文交差的活。最近新闻上大规模的混淆基础研究和应用研究基础部分的目的可能就是这个原因。我相信学阀大佬们不可能不知道应用研究的基础理论不属于基础研究。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这种工程攻关，学校又干不了，既不懂产线又不懂工艺，都是学生干活！
: 学校搞搞科学探索，不要忽悠国家“能”搞产业攻关了。
--
FROM 222.192.2.*
这个和人品有啥关系？
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 丘在数学家中的排名有香农高吗？丘说的话也未必都是真理，当年抢佩雷尔曼的庞加莱猜想成果（号称佩的证明不完整，只有曹和他的证明才是完整的，徒增笑料），人品可不咋地
--
FROM 222.192.2.*
其实分清基础研究和应用研究之后。真正应该发论文的领域钱反而会多些。现在真正的基础研究，比如物理里面的凝聚态物理，理论物理和一些基础物理研究经费非常少，而材料，纳米，石墨烯这些伪基础研究占了基础研究的大多数的钱。
【 在 dn402 的大作中提到: 】
: 就是要把钱给能够应用的人才，而不是给发论文的人才。
--
FROM 222.192.2.*
将香农作为数学家是贬低香农。人家好好的一个领域老大。被你搞成了十名开外的。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 你自己去查查人类历史上的数学家排名，香农在你眼里不是数学家，冯诺依曼也不是数学家，图灵也不是，你大牛了，估计牛顿在你眼里 ...
--
FROM 121.229.162.*
所有的科学都是数学？实际上数学连自然科学都不是。信息学又不是数学的领域，是独立的学科。现在比数学学科大得多。你这是典型的学数学的人的癫狂，中小学的课程设置对你的错误影响太深了。就像很多人以为中学加强物理学重要一样，其实中学物理对应的并不只是物理学。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 你的眼光太短了，一流数学家那个不是开创一个领域的？。数学家和数学家还有一流和二流以及不入流之分
--
修改:zfbdcyj FROM 121.229.162.*
FROM 121.229.162.*
牛顿也一样，人家认为数学就是工具，主业还是物理。不要把自己的研究领域看的过重。让牛顿自己选，肯定选物理学的泰山北斗，而不是去当数学家和高斯争个高低。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 你的眼光太短了，一流数学家那个不是开创一个领域的？。数学家和数学家还有一流和二流以及不入流之分
--
FROM 121.229.162.*
这句话应该送给你自己。学数学学癫狂的太多了。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 见过自信的，没见过你这种自信的，不在一个频道上，不聊了，你自己嗨去吧
--
FROM 121.229.162.*
其实和特斯拉类似。将他当成物理学家就是羞辱他。作为物理学家，交流电就是个小伎俩，排不上号。但是作为发明家，那是影响巨大的牛人。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 香农是信息论之父，但他一直定位自己是工程师，并不是数学家。
: 要说成就和对人类发展的贡献，香农绝对是排前面的。
:
: ...................
--
FROM 121.229.162.*