熊彼得的创新动力理论提出于1912年，其人逝于1950年。而集成电路是1959年发明的。熊彼得终生都没有领略过集成电路产业的样貌。

那么问题来了，用没有领略过IC产业的熊彼得的理论，能否解释集成电路产业的创新范式？

如果不能（本中认为显然不能），那我们对于集成电路产业的理解，是不是从开头就搞错了？（本中认为，从开头就搞错了。）

错在哪里了呢？熊彼得认为，创新要素要在市场机制下组合。于是这个世界上的人们，特别是居于中国的我们，就认为企业是一切创新的主体。其实，熊彼得并没有讲创新要素产生于何时何处，只讲了其组合于市场竞争阶段。他也许根本就没有意识到创新要素生成这个问题。

事实上，产业文明的动力源——技术革命，其决定整个产业发展，或者说制约整个产业发展的产业共有性质的关键核心技术，都不是产生于市场竞争阶段。请问，蒸汽机、电力系统、核能系统的核心理念，制约着蒸汽机产业、电力产业、核能产业的发展，又有哪一个是产生于市场竞争阶段呢？

企业不是产业共有关键核心技术的创新主体。这一点，我们从头就搞错了。企业只是企业私有关键核心技术的创新主体。
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.90.*
FROM 125.33.90.*

你谈的市场，实际上是市场需求。我说的市场，是一种机制，竞争的机制。这两概念内涵显然不同。

本质在于，一个带来广泛产业革命的革命性产业，例如，在动力方面有蒸汽机（以此代表热机方向）产业、电力产业、核能产业，在信息方面有集成电路产业，三次动力产业的出现需要有产业共有技术。尽管这些技术暗含在蒸汽机、电力子系统、核反应等颠覆性概念内部，但他们没法通过市场竞争机制创新出来。共有性质的技术需要合作开发，而市场机制是竞争机制，没法合作。到了集成电路产业，情况就更特殊了，它没有一个确定不变的集成电路概念。微细化、指数式发展，让这个概念不但日趋复杂，而且持续演进。类似于持续演进生成的生物系统，你没法用图纸设计和工业制造的方式，找出一个活生生的人。但自然界通过生成演进的方式却可以。集成电路产业实质上也是这样的。路线图是干啥的？电复兴计划是干啥的？联合攻坚计划又是干啥的。。

师法自然，生成演进的新型系统工程方法而已。


【 在 youself 的大作中提到: 】
: 其实从科学的发展来看，最初的技术出现和市场的确没啥关系，
: 是市场赋予了这些一开始没有什么经济价值的知识、技术以现实意义，
: 并且过度竞争本身不会带来技术的重大突破也是事实，
: ...................
--
FROM 218.249.201.*