- 主题:科研项目过于看重关系而不是学历
青年面上的评审池子很大的，想打招呼不容易。已经非常公平了。你看看科技部、military的项目
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 很多top2毕业的博士做的还可以，总是拿不到面上，甚至青基。而其他很多一般学校的博士做的一般、会搞关系的都拿到项目了。如此，top2博士岂不是很浪费？基金委都没想过要照顾一下top2博士。现在本子好不好全看专家评语了，学历不好、学术不好的人搞定关系，项目拿到手软。
--
FROM 219.217.246.*
没洗不是既得利益。一二十年前确实好打招呼，现在青年面上难了。除非上百个人大撒网，我想不出怎么实现。
帽子据说越来越集中在少数评委里了。
把一个公平的机制摧毁了，面对我们的是暗无天日。科技部的军口的项目就是例子
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 呵呵，别洗了，早十年，我就和某人打赌，若你的本子不中，我给你十万，中的话，你给我十万，某人没同意，这发生在当年1月份的事，后来嘛，果然中了。。。
--
FROM 111.40.142.*
不知道你啥意思。
一个青年面上还值当动用关系打探基金委？是不是还要黑客啊？
现在青年面上评审的pool很大的。
我第一年中青年，当年就是评委了。
至今也没人跟我打听。
其一我是小人物；其二，如果青年面上都能打听到我头上，说明他也知道自己不行，打听起反作用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 既然是关系，就不需要撒大网。需要撒大网的就是没关系。就和魏晋时期，你想做高官，就要出身好，关系好。然而你一个寒族再撒网也没用。
:
--
FROM 111.40.142.*
道理我也知道。但是前提是市长能掌控 所有人。
那样的话，甚至有拿到大咖弟子的学生的本子，直接给大咖打电话寻求交换的。
但是现在的青年面上难度很大了，原因是大咖不能掌控这五个评审人是谁。
而且我感到这五个评审人都是我这种小人物，因为帽子每年评帽子忙不过来。
这五个人评起来没啥心理负担，我给院士弟子打个低分，他能把我咋地？
我这种小人物往往没人管得到：大咖拉不下来脸。同辈的别人我不知道，
我是得正常评。道理太简单了，像我这种小人物想持续拿项目，只有依靠
这五个同辈的小人物的公正之心。
我认为这种程度的公平之心在我同辈中还是有的。我所知道的，有的杰青
甚至照顾年轻人基金的接续等等。
当然帽子的评审我真看不懂。能看到的，中的就是那几个大组的人。不言自明了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实你可以想一下，在一个市里面，市长的儿子想干啥肯定方便，但是这不需要真正动用市长的关系，帮他的那些人可能市长都不认识。同样，有关系的人，别人自然会卖他一个面子。其实如果绝大部分关系是跑出来的，那还不可怕。可怕的是一部分人不需要跑关系。
:
--
FROM 111.40.142.*
你说这些当然大部分是事实！这是咱这种权力结构的社会运行的规则吧，也不光是基金评审了。
有几点不太同意：1几乎所有的知识工作者还是有一点点良知的，所有的人都能清楚认识到你所说的
这些黑暗面。他打分时不会不考虑申请人情况，完全按照最优化自己利益分配的考虑来打分。
必须指出，评审乱打分自己也要承担后果的。
2我认为知识界针对青年面上这仨瓜俩枣完全不值得形成单一的利益集团。到目前我感到面上
还是普惠性质的基金。围绕着每年十个左右的面上项目形成一个利益集团研究今年给谁明年给谁，
我想这些“帽子”格调目前还没这么低。当然，优青杰青不好说。
另外，几乎每个行业都存在山头，评基金存在互掐的情况。这个在本质上是皿煮，所以我以为
面上评审是罕见的皿煮机制了。这一点恐怕你要笑了：）
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实说白了就是抱团的人力量更大，而现实中因为利而抱团的人更多，因为义抱团的人更少。而国家赋予了院士帽子们极大的权力而没有制度上的监督，人性是架不住考验的，自然会陷入恶性循环。你公平公正，在评审的时候会不管申请人公平不公平，只要能力不行就会淘汰他。为利抱团的人却会根据自己的利益评审，会倾向于和他们抱团的人。这样长期下去他们的人就会越来越多了。慢慢的你就发现永远凑不够足够的A了。
:
--
FROM 111.40.142.*