- 主题:对杰出人才应该要求landmark study
你提这种要求动脑子了吗
landmark的工作，几个国内最牛的科学家潘建伟、薛其坤、十一公、能教授等哪个有呢，不都是跟着国际领域大牛后面把实验工作做的再漂亮一些吗
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不是你发表了几篇顶刊，被引用了多少次，h index是多少，而是你在领域内做出了什么样的路标性的工作，后面人做相关工作绕不开要提一嘴的那种
--
FROM 114.241.42.*
物理诺奖还是要有重大基本理论的革新才行，
或者有重大应用如激光、光纤。锂电颁奖前其实已经广泛应用了多年了，但很多年仍然只是热门，不颁
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 理科的啊。理科也有细分领域。现在每个学科都是分的很细，基础理论现在研究的很少了，都是各个小领域，小领域又可以分更小的领域。物理的诺奖现在都没啥基本理论了。
:
--
FROM 114.241.42.*
但从应用层面讲是相通的
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 锂电是化学奖，没啥物理的东西
:
--
FROM 114.241.42.*
你说的是现在为啥没出现上世纪初那种颠覆性物理科学理论这一老掉牙的问题，老爱能有几个，而且当你熟读了阂科夫斯基洛伦兹庞加莱埃伦费斯特格罗斯曼等人的工作后，对相对论也就没那么惊讶了，颠覆性理论不是突然冒出来的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这些和黄金时代相比都太不基本了。近几年的引力波、激光、暗物质都是爱因斯坦的基本理论的延伸。去年的量子信息更是比较细节的东西了。当然这些也是很重要的，不过在整个物理学里面确实不那么显著了。
:
--
FROM 114.241.42.*