有没有必要也不是你说得算，评审人说了算

【 在 Jeb 的大作中提到: 】
: 经常听人讲 科学问题明确与否，科学问题表述正确与否之类。有的扩及硕士论文的评审。
: 个人感觉这个无非是写作模式的问题，八股文的体裁问题，甚至都不涉及到写作水平的高低。
: 不过讲科学问题和创新性的确实高屋建瓴，以有帽子者居多。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

所以说咯，不要把评审人当回事儿，自己该做啥还是做啥
专家也是一群有私心的人，人的本性
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 有没有必要也不是你说得算，评审人说了算
:
--
FROM 58.249.112.21

还有一句
凝练不够
真想骂人
哪怕给挖三个明确的坑，我们一步步填也算吧
砖家啊
心疼那几百评审费了
【 在 Jeb 的大作中提到: 】
: 经常听人讲 科学问题明确与否，科学问题表述正确与否之类。有的扩及硕士论文的评审。
: 个人感觉这个无非是写作模式的问题，八股文的体裁问题，甚至都不涉及到写作水平的高低。
: 不过讲科学问题和创新性的确实高屋建瓴，以有帽子者居多。
: ...................
--
FROM 159.226.156.*

因为有很多人什么热做啥 什么能靠上高影响因子高引用的做啥

【 在 Jeb 的大作中提到: 】
: 经常听人讲 科学问题明确与否，科学问题表述正确与否之类。有的扩及硕士论文的评审。
: 个人感觉这个无非是写作模式的问题，八股文的体裁问题，甚至都不涉及到写作水平的高低。
: 不过讲科学问题和创新性的确实高屋建瓴，以有帽子者居多。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*

这个真怪不到评审专家，基金委给出的评议要点里“鼓励探索”和“需求牵引”这两项就明确提了要着重评议科学问题

【 在 Jeb 的大作中提到: 】
: 标  题: 评审动不动就提“科学问题”的问题有必要吗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 22 21:02:03 2023), 站内
:
: 经常听人讲 科学问题明确与否，科学问题表述正确与否之类。有的扩及硕士论文的评审。
:
: 个人感觉这个无非是写作模式的问题，八股文的体裁问题，甚至都不涉及到写作水平的高低。
:
: 不过讲科学问题和创新性的确实高屋建瓴，以有帽子者居多。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 27.224.189.*]
--
FROM 124.126.98.*