- 主题:可以确定加肯定的说：基金可以取消了！
基金不是取消，而是不要让大家一窝蜂都去申请
并且也要根据实际情况调整基金的资助金额
总之该指挥指挥，但是不要瞎指挥
比方我这个研究方向，纯理论，说实话我一个人干就行了，但是现在这样
又说你没团队，又这个那个。问题是我这个方向有团队的，培养的学生他
也找不到位置啊。
而我个人，说实话，有培养学生的时间，不如自己还能再搞明白很多事情。
我觉得这里面还是要有些市场经济的思想，要有生态的观念，全局的观念，逼着大家都
一样，那绝大部分人就是在骗，所以你选出来的不是骗子才怪了。
【 在 luo 的大作中提到: 】
: 一卷再卷，已经完完全全变了味。
: 基金在推动中国科研向前发展方面的使命已然完成，再继续下去就是推动科研的商业化和江湖化，使整个中国越来越浮躁！
: #发自zSMTH-v-@samsung SM-S9080
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
原子弹不是爱因斯坦提出的
这里真正重要的是一个叫做迈特纳的女科学家
她发现了链式反应
唉。。。所以现在这个环境,不忘初心，很多人都不知道科学发展的全貌
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡，原子弹是爱因斯坦提出来的，你说人家不实际
: 相对论人家几乎没有基金支持，自己掏钱发表的，
: 你屁都研究不出来，就忽悠纳税人给你买单，要b脸吗
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
不是怪基金委，用美国人的说法，这个问题是系统性的
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 那是因为各单位评职称需要，貌似不能全怪基金委。。。
--
FROM 113.200.136.*
是核裂变释放的能量赋予了质能方程的意义
质能方程是相对论的结论，它本身最初意义并不明确，仅仅说明质量和能量的关系，因
为你根本不知道他们如何转化
是裂变反应让人们意识到这背后的物理含义
另外原子弹并不是爱因斯坦提出的，因为短时间能释放大量能量，即便你不懂原理，也
会知道可以用来当炸药
我并不是要否定科学理论的价值，而是实际的认知，大多数时候还是实验赋予理论意义
，理论经常出来的时候是对是错都不知道，只有实践才能赋予其意义。
毕竟科学是靠实验进步的，不是靠理论，理论其实是可以随便编的
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦给出了质能方程(E=mc^2)，揭示了质量和能量是可以相互转化的。由质能方程可以得到，一点点的能量亏损就可以释放出极其巨大的能量，这也是原子弹等核武器最基本的理论基础。
: 爱因斯坦亲自写信给罗斯福，让美国抢先德国纳粹制造出原子弹，于是就有了曼哈顿计划。所以，虽然原子弹不是爱因斯坦制造的(公认的原子弹之父是奥本海默)，但是爱因斯坦极大的推动了原子弹的研制。
: 核裂变的发现者是德国放射化学家奥托 哈恩。
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
没基金发不了论文，要钱啊
【 在 einblick 的大作中提到: 】
: 国内做纯理论的不要基金，努力实践“教学养科研”是否有可行性？
:
: 【 在 luo 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*