- 主题:这些年科研脱离实际,感觉基金委是有责任的。
jjw虽然分配的科研资金比例不高,但是捆绑的科研人才可是海量的,很多科研人才明明可以为企业解决实际需求,可是都被捆绑在jjw这个独木桥上了
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: jjw每年预算不到500亿,国家整个科研投入是GDP的几%每年是数万亿。企业的实际需求数万亿科研都解决不了的话,板子要打到jjw这也太过分了。
: 另外,jjw也不是没努力联系实际问题,现在有一堆的联合基金,指南都是业界提的啊,白纸黑字在网上都能看到。就举几个关键词,一个去年底的水下、一个今年初的叶xx基金,看看这些指南都写得云山雾罩摆明了只供内部人士申请生人勿来。
:
--
FROM 111.40.58.*
问题是评价体系把海量科研人才捆绑在这个独木桥上了
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 基金不就是做这些的?做企业不支持的事情?
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 111.40.58.*
要真是自娱自乐反倒还好了,问题在于现有评价体系把海量科研人才都捆绑在这个独木桥上了
【 在 victd 的大作中提到: 】
: “发挥企业作为科技创新出题人、答题人和阅卷人的作用。”
: 这是科技委的讲话,也是将来的趋势;尽管一开始手脚笨拙,但不能因为这个否定别人,是可以完善的。
: 企业院所是第一线听炮声的,出真成果的比例更高, 不比学阀自娱自乐出题结题来的强?
--
FROM 111.40.58.*
老美的科研基金分配体系与中国不同,设立科学基金的部门可太多了,除了美国国家科学基金会(NSF)以外,还有美国卫生与公众服务部(HHS)、美国国防部(DOD)、美国能源部(DOE)、美国国家航空航天局(NASA)、美国农业部(USDA)、美国海洋管理局(NOAA)、美国国家健康研究所(NIH)、美国地球科学部(GEO)、美国国防先进研究计划局(DARPA)等等等等。美国没有像中国科技部这种控制着巨额研究经费一家独大的部门。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 老美也是如此吧?
: 发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 111.40.58.*