终身教授会滚蛋？你这是哪个平行世界？

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 大部分国家高校都看钱。美国高校，搞不到钱只能滚蛋。国内算好的了，只根据钱发帽子。一堆费柴除了JJWW抱怨，啥都干不了。
--
FROM 222.192.2.*

实验室和滚蛋有啥关系？而且颜宁说了，人家的教授职位本身就有一笔钱，足够维持实验室的基本运行。自己当着残缺不全的教授还靠想象和人家比。

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 即使终身教授，没钱实验室也要关门，直接out.
--
FROM 222.192.2.*

减小实验室规模就行了。这其实就是为啥国外的很多教授看起来比较踏实的原因。拿不到基金资助，就要靠教授自带的经费搞科研，可不就要搞最重要，花钱最少的研究？反正也是终身职位，慢慢搞就行了。这不就是大家最提倡的状态？

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 要看什么高校。普通大学每那么多钱给教授作科研。实验室都关门了，你还好意思呆下去？
--
FROM 222.192.2.*

是的。神经网络几十年的低谷，在国外还有很多有终身教职的人在坚持。国内根本干不下去。

【 在 chillyxg 的大作中提到: 】
: 嗯 所以为啥人家研究几十年神经网络，最后一鸣惊人的。这技术中间起起伏伏几次，如果按现在国内的考核，早就干不下去了。
--
FROM 121.225.138.*

有一定道理，基金委应该设两个平行基金来竞争，由行业评价谁的工作好
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 基金委的工作本来应该别人评价，比如行业部委，这些年结题这么多，到底有多少能用的？
: 是不是杰出，是不是优秀，要下游用户评价。发包项目就发包项目，结果还要给自己加戏，这个杰出那个优秀，自娱自乐。
: ...................
--
FROM 27.45.236.*