我评审时一般只看是不是倒数第一的通讯，不是的话独立性重要性大打折扣
你要明白评审专家一般都很忙，谁会专门化时间弄清楚到底是你老板的工作还是他抢了你的credit

【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 请教共同通讯的话，怎么排名最合适？辛苦带学生，甚至自己写的论文，学生第一，自己和领导通讯的情况
: 啥事不干又要通讯的领导放到哪里合适？
:
--
FROM 173.23.126.*

我导师，一辈子自己写论文，包括排版、校对等直到八十多岁仍全部亲力亲为。我直博五年除了支持我做自己的事从未让我干过任何一件杂事，也从未要求文章署名。署名问题大都是弟子求着挂导师大名也严格把关轻易不署名。
要脸就自己写。这个岁数在高校圈还好意思问这？有没有点底线操守？
我导师是院士，真正的学者。
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 我看大教授包括这个年龄的副高，基本都指导研究生写啊，几乎很少有第一作者的论文，各位呢？
--
FROM 117.129.62.*

哎，真的是无奈

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 我评审时一般只看是不是倒数第一的通讯，不是的话独立性重要性大打折扣
: 你要明白评审专家一般都很忙，谁会专门化时间弄清楚到底是你老板的工作还是他抢了你的credit
:
--
FROM 159.226.231.*

不是的话为什么独立性还打折扣呢？我就是通信，我大佬我就放在最后，也不给他通信，本来他就没太大参与，都是我和学生做的，这样才是独立的
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 我评审时一般只看是不是倒数第一的通讯，不是的话独立性重要性大打折扣
: 你要明白评审专家一般都很忙，谁会专门化时间弄清楚到底是你老板的工作还是他抢了你的credit
:
--
FROM 36.112.29.*

你看看近些年国内发的NS系列文章包括水刊nc，只有两个共同通讯的已经很客气了，不排序你搞不清工作主要在哪里完成的

【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 通讯有啥讲究？为啥还对排序这么看中？
: cs的以前都没有通讯一说
:
--
FROM 173.23.126.*