- 主题:成果被导师“剽窃”，是非常容易发生的吧？
退学或者解除与导师的关系，自己出idea掏钱做实验发论文即可
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 古今中外都有不少这种case，但其实又很难说——具体某个发现、发明的始作俑者可能人卑言轻，而且如果没有他导师给与的条件和指明的方向（虽然没有去做具体工作），也不可能导致这样的发现或发明。
: 比如最终发现有效的4株杂交水稻种子的并不是袁隆平而是他的几个学生，但是大家只记得袁老，也只纪念他，没办法，如果他不组织人马、不忽悠经费、不指方向让大家去海淘，那么就没法发现杂交水稻；外国有个印象深刻的类似case是脉冲星的发现，当时剑桥大学卡文迪许实验室主任安东尼·休伊什根本没想到会发现脉冲星，他只是让他的研一学生贝尔（女）去玩玩，以应付学分，结果贝尔发现了周期性脉冲信号，休伊什一开始还以为学生搞错了。。。最终导师拿了诺贝尔奖，贝尔则只字未提。
--
FROM 114.100.68.37
你如果不加后边的举例，说不定有不少人支持你。
举例成了画蛇添足。
不过成果应该给带头人、领路人，而不是出钱、出资源的人。
出钱、出资源，最后是享用成果，而不是占有成果的发明创造。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 这并不能算是剽窃，成果就应该给出钱，出资源的人，干活的人给你挂一个名就不错了。王坚能评上院士可见马云有多么高风亮节。
--
FROM 218.93.20.*
这个真心不能成为剽窃。
毕竟成果的产出并非仅仅一个点子、一个短期研究、一个方面的突破，所以成果一般都是给领路人、带头人，一般这个人至始至终都是在围绕成果奋斗的。
虽然不公，但也不过。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 古今中外都有不少这种case，但其实又很难说——具体某个发现、发明的始作俑者可能人卑言轻，而且如果没有他导师给与的条件和指明的方向（虽然没有去做具体工作），也不可能导致这样的发现或发明。
: 比如最终发现有效的4株杂交水稻种子的并不是袁隆平而是他的几个学生，但是大家只记得袁老，也只纪念他，没办法，如果他不组织人马、不忽悠经费、不指方向让大家去海淘，那么就没法发现杂交水稻；外国有个印象深刻的类似case是脉冲星的发现，当时剑桥大学卡文迪许实验室主任安东尼·休伊什根本没想到会发现脉冲星，他只是让他的研一学生贝尔（女）去玩玩，以应付学分，结果贝尔发现了周期性脉冲信号，休伊什一开始还以为学生搞错了。。。最终导师拿了诺贝尔奖，贝尔则只字未提。
--
FROM 218.93.20.*
这个目前规则是允许甚至鼓励的。话说一个导师能出钱鼓励学生探索也不容易的。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 古今中外都有不少这种case，但其实又很难说——具体某个发现、发明的始作俑者可能人卑言轻，而且如果没有他导师给与的条件和指明的方向（虽然没有去做具体工作），也不可能导致这样的发现或发明。
: 比如最终发现有效的4株杂交水稻种子的并不是袁隆平而是他的几个学生，但是大家只记得袁老，也只纪念他，没办法，如果他不组织人马、不忽悠经费、不指方向让大家去海淘，那么就没法发现杂交水稻；外国有个印象深刻的类似case是脉冲星的发现，当时剑桥大学卡文迪许实验室主任安东尼·休伊什根本没想到会发现脉冲星，他只是让他的研一学生贝尔（女）去玩玩，以应付学分，结果贝尔发现了周期性脉冲信号，休伊什一开始还以为学生搞错了。。。最终导师拿了诺贝尔奖，贝尔则只字未提。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*
但是实际上，现在出钱出资源方占有发明创造的很多。
你看很多科技奖前面排的，都是出钱出资源的甲方单位的人。
政府项目倒是现在不让官员争科技排名了，但是很多项目也直接不资助科研项目了。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 你如果不加后边的举例，说不定有不少人支持你。
: 举例成了画蛇添足。
: 不过成果应该给带头人、领路人，而不是出钱、出资源的人。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*