- 主题:基金委搞科学问题没问题，经费也不多，问题是
基金是科研人员脖子上得绞索
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 为什么高校的考核基金项目占这么大的权重。
: 科研一是创造新知识，对应科学问题；还有一个更广泛的问题是创造实用的技术，对应发明、产业应用。 现在是后面的权重太小，或者说基本不看。
--
FROM 39.170.47.*
基金委搞先发制人，把大家都弄死了。你讲的什么后验都死了。
现在是入职第一关基金委发帽子，马上就有资源学生什么的特别是三二年就尽职尽现，
大实验室就搭起来了，大实验室又要更多的资源跟个无底洞吸金兽一样。
10%的实验室占据90%的科研经费，就是这么样。
没帽子的没资源没学生边缘化，做个实验缺钱少油没学生，你叫他后验，只有厚颜吧。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 可以把难题 揭榜挂帅都标出来（工信部或者科技部），谁解决了谁上职称，
: 省的大家都只水论文，不干实事。
: 这个属于后验考核，真的应用了才给结题。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
你什么都没有，拿什么解决问题？
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 这是惟基金委的结果，
: 如果能解决工信部 揭榜的难题，也能上职称，就不会都挤到务虚的道路上去。
: 解决了，行业的钱也不会少给你。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
这是错误思维，以为换一个金主爸爸就好使了，其实不是换金主u爸爸得问题。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 为啥大家觉得工信部靠谱
: 我觉得只有更坑，没有最坑
--
FROM 39.170.47.*
工信部的钱不是高校能拿的。
比如芯片，都是几千亿的体量，几万人协作的才可能出的成果，
这个一个院士团队都吃不下。
岂是你帽子一个也无，实验全靠双手，报账都靠自己的青椒能接的活儿?
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 工信部是被卡脖子的，一线听炮声的，更渴望真成果。
: 难道指望在 后方紧吃 的基金委，科技部更靠谱？
--
FROM 39.170.47.*
卡脖子的事情肯定是40多岁人干地，这是个工程，要带头大哥才能搞得起来
基金委的问题是带头大哥不是散养竞争出来的，是30岁刚毕业就强行指定了，
歪曲了这个过程，granteed。这种导向出来的40多岁挑不起来大梁。
本来是30岁一人一把米先喂几年，然后各往各的长，985脑袋够聪明去做科学，
211脑袋笨就去做工程，大家互不相干。现在是先把米都给了帽子，其他人饿死了，
然后帽子还只会水论文。特别是jjw这个做法还造成了追热点，本来科学领域应该是
百花齐放啥都玩玩，但对于现在年轻人来讲追热点才是唯一正途。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 卡脖子的是院所的人在干，而且即使是院所，真刀真枪使劲的也是一小部分人
: 到了工信部提的那些指南，都不知道私货夹带成啥样了。
: 即使问题真提对了也是形式大于问题本身，大家还真指望那些题目解决卡脖子问题？
: ...................
--
修改:carbon FROM 39.170.47.*
FROM 39.170.47.*
这就是科学研究现状真正问题，科研搞社么优中选优，那标准就只剩下一个了，
越明确越好，所以最明确最“公平”的情况就是大家做一个课题，跟高考一样，
分高的上清华，分低的去捡煤渣。所以大家都去做热点了，标准明确，发的论文多，
给帽子也大方。
但问题是高考能选拔人才，这种科研却不能解决问题，
这问题其实外国也有，瑞典人项目都开始搞抓阄了，也没坏到哪里去。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 基金委的帽子指挥棒，搞的大学歧视中老年人，厚待青年人，因为青年人才有帽子，现在学院开会老是找年轻人开。仿佛科研和中老年没关系一样。
: 文科的大家一般要50多岁才出现，这个规律，文科自己也清楚，不会惟年轻人。 工科也是要有一定年岁，才能积累出来。
: 现在的基金委的帽子，搞的年级大的工科对科研躺平。 国外年级大的还在出成果。国内这样真是咄咄怪事。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
它其实是在遏制创新。
以前那三十来岁入职高校，不管做没做出来的，总雄心勃勃要做点别人没做过的，
给这个世界留点液体。
现在不是这样了，20岁大家就告诉你得追热点发论文才好赶上入职的门槛戴帽子。
等到了30岁那更得追热点了不然没戴上帽子年底考核都过不去，
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我一直提倡经费随机分配，特别是基础研究
: 不会差太多的
: 主要是很多人总是开天眼，以为自己说个“优”，大家就知道该怎么选优了
: ...................
--
FROM 39.170.47.*