- 主题:基金委搞科学问题没问题，经费也不多，问题是
为什么高校的考核基金项目占这么大的权重。
科研一是创造新知识，对应科学问题；还有一个更广泛的问题是创造实用的技术，对应发明、产业应用。 现在是后面的权重太小，或者说基本不看。
--
FROM 180.118.229.*
会不会有奸细 或者相关人员收钱了 美帝那么多基金不是吃干饭的
【 在 vanish 的大作中提到: 】
: 这风气怎么起来的？
--
FROM 180.118.229.*
是难啊 但是这不是评价权重低的理由吧
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这说的不对，要真能产业应用，各种钱啊奖啊比基金香多了，只不过这个比发两篇文章自说自话难太多了，大多数青椒做不了而已
--
FROM 180.118.229.*
是啊 但是像我这种读博就意识到这个问题了 这么多年管理部门也没见拨乱反正
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 这个问题
: 一个原因是历史遗留的错觉
: 一个原因是难易程度不一样
: ...................
--
FROM 180.118.229.*
跟高考不一样 高考能考察学习能力 知识掌握程度
片面强调发文章基金， 把人都浪费掉了。 即使发了很多顶刊的人，有几个有信心地说自己的工作非常有意义呢？搞这些不虚度光阴呢？还不是为了帽子和项目。 科研在空转。科研异化了。 我们材料的太知道怎么回事了
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 因为我们没法对成果进行合理的考核。
: 和文章一样，基金是相对公开，标准统一的一个体系。拿到的人可以说在某些方面有过人之处
: 细点说就和高考分数一样，分数不能完全代表一个人的能力，但是没有更好的选拔机制
: ...................
--
FROM 180.118.229.*
不需要你评来评去的。
提高待遇，比如提高30%； 弱化评价，因为你评的不对，有啥好评的； 要相信科研工作者，他们一路拼杀二十几年才得到现在的工作，一般都是勤奋的，不会去虚度光阴。
科研经费：每人入职给一个面上基金额度的，稳定支持，或者平均每年10-20万。不需要你去争去抢去评。
然后就搞事后评价，无论是基础研究还是应用研究。 十年评一次就可以了。
所有的省级以下的项目、奖都去掉
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 这是没办法的办法
: 文章，基金已经是科学共同体比较公平评价方式了
: 还有什么更好的评价方式呢，全听领导的？院士的？
--
FROM 180.118.229.*
是的 现在的评价选拔制度把人才都浪费掉了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 卡脖子的事情肯定是40多岁人干地，这是个工程，要带头大哥才能搞得起来
: 基金委的问题是带头大哥不是散养竞争出来的，是30岁刚毕业就强行指定了，
: 歪曲了这个过程，granteed。这种导向出来的40多岁挑不起来大梁。
: ...................
--
FROM 121.232.196.*