- 主题:Re: chatGPT关于毕业论文使用自己已发表论文的回答。
那把自己的博士论文拿去发表或者出版呢？
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 问题1：博士论文完全复制自己已发表的论文是学术不端吗？是的，博士论文完全复制自己已发表的论文被认为是学术不端行为。学术界 ...
--
FROM 161.64.208.*
我看国外硕博士论文也是把自己发表的写进去，这没什么不妥啊
那有些还把自己整个博士论文给发表了，那怎么说
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 问题1：博士论文完全复制自己已发表的论文是学术不端吗？
: 是的，博士论文完全复制自己已发表的论文被认为是学术不端行为。学术界对于自我抄袭持有零容忍的态度，即使是自己的论文也不能简单地复制粘贴到博士论文中。
: 学术研究的核心原则之一是原创性。博士论文应该展示研究者在特定领域的深入探索和贡献，而不仅仅是已经发表的论文的重复。论文的撰写要求研究者能够独立思考、开展新的研究，为学术界和社会提供新的知识和见解。
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
那按你的第一个说法，是不是如果论文只有我一个人的作者，就是我一个人从实验理论
写作全部完成，我就可以完全使用没有问题了？
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 1）我觉得chatGPT说的有道理。可以写，但是需要对已有内容进行扩展，提升。不能直接复制过来。
: 博士论文需要独立性，已发表的论文大部分都不是只有一个作者。直接写进去确实不妥。
: 2）博士论文如果已经公开，在发表论文属于自我剽窃，这个应该没有异议。
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
不能自我抄袭是因为两篇论文的版权不同
学位论文的版权是所在高校，学术论文的版权是发表该论文的出版社
同样的，你的A学术论文发表在A期刊，而B学术论文发表在B期刊，B中有一段复制了A论文（最常见的就是methods and materials部分）也是要被视为自我抄袭，因为两篇论文的版权不同
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 问题1：博士论文完全复制自己已发表的论文是学术不端吗？
: 是的，博士论文完全复制自己已发表的论文被认为是学术不端行为。学术界对于自我抄袭持有零容忍的态度，即使是自己的论文也不能简单地复制粘贴到博士论文中。
: 学术研究的核心原则之一是原创性。博士论文应该展示研究者在特定领域的深入探索和贡献，而不仅仅是已经发表的论文的重复。论文的撰写要求研究者能够独立思考、开展新的研究，为学术界和社会提供新的知识和见解。
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
也不行
现在就是学术界已经形成规则了，任何抄袭、自我抄袭都不行
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 如果两篇论文发表在同一期刊呢？
--
FROM 183.157.163.*
现在每年这么大量的产出论文，即便不抄袭，雷同也是不可避免的
人脑子能想的事情会有多大差异呢
所以现在大家都写论文，最后搞得无话可说。。。
【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 也不行
: 现在就是学术界已经形成规则了，任何抄袭、自我抄袭都不行
--
FROM 113.200.136.*