我觉得经过几十年的发展，其实人与人之间的差异，特别在知识和学问上的差异变得很
小，换句话说不管什么标准，把人区分开很难。所以最好的办法就是别把人分成这么三
六九等的，但是强行要分的话，那可能只能比拼点别的东西。我说这个现象不光在评院
士这件事情上。如果可以，国家应该扩大自己的科技顾问范围，实际上什么企业技术人
员，博士啥的都可以进去，没必要卡那么多头衔，必须要通过充分竞争和辩论，再决定
政策。

另外一件事情就是院士现在实际上就是国家科学技术，产业发展的顾问，具有极大的权
力。院士就是官，跟学术无关。所以事实既然已定，我觉得可以按照公务员管理办法来
管理院士。不光有权力，决策错误要担责任，腐败、利益输送要双规，总之权责要一致
，不然的话必然问题多多。最后就是参考诺贝尔奖，等一切都落地了再发头。，搞科学
研究的，你的理论、实验被反复验证，并且得到全世界认可了，再发院士头衔。你的发
明创造，被广泛应用了再发院士，不要像现在八字没一撇就开始自己吹。
--
FROM 113.200.136.*

行不通
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我觉得经过几十年的发展，其实人与人之间的差异，特别在知识和学问上的差异变得很
: 小，换句话说不管什么标准，把人区分开很难。所以最好的办法就是别把人分成这么三
: 六九等的，但是强行要分的话，那可能只能比拼点别的东西。我说这个现象不光在评院
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

我也没说所有人在一起

但是你一个专业方向这些人的差异本来就不大，一两个鹤立鸡群的是有，但是剩下的也
不差

我不相信几个985同方向的教授能有多大差别，都是那点事儿，花几年时间就搞明白了


【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 人与人差距很小？ 高中生的认识水平
: 但凡多见几个人也不会说得人与人差别很小，宇宙有多大，人与人差别就有多大
--
FROM 113.200.136.*

你是长江？如果你认为不是长江就不能评论，首先你自己就不能说吧？
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 你当了长江再说吧
--
FROM 222.192.2.*

你说大家都差不多，那就拿个差不多的成绩来现身说法
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你是长江？如果你认为不是长江就不能评论，首先你自己就不能说吧？
--
FROM 36.112.181.*