钙钛矿也是垃圾

我当时特别气愤 DeepMind的 ai的那篇论文发在ns上面去

ns根本不够格，计算机领域的划时代论文发ns 给他们创造辉煌

结果ns反过来 天天发钙钛矿。古生物学 让这些垃圾学科占尽了光

这就是最大的不公平
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 错，这种论文值得发，比垃圾钙钛矿材料类论文不知强哪里去了
: Nature,science本就不算专业性期刊
:
--
FROM 182.102.175.*

其实Deepmind那篇文章是用来做广告的。人家根本不在意文章。

【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 钙钛矿也是垃圾
: 我当时特别气愤 DeepMind的 ai的那篇论文发在ns上面去
: ns根本不够格，计算机领域的划时代论文发ns 给他们创造辉煌
: ...................
--
FROM 180.102.54.*

所以作为一个企业，Deepmind很准确的把握了ns的本质。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 流量就是正义
: ns跟主播没什么区别
:
--
FROM 180.102.54.*

呵呵 现在版上这么批判帽子 说明社会对帽子的现象已经有反思或者说厌恶了

帽子发了一大堆 卡脖子的东西越卡越多


以结果为导向 帽子多了 问题还在那里

论文发多了，问题也还在那里

这就是最大的问题

ai大模型一出来 国内这些ai学者们。一下子消停了好多

都不好意思出来了。当年ai学者们。吹嘘有多少顶会 有多少引用 paper 现在这些人明显低调了

呵呵 真应该拉出来溜溜。比如那个戴琼海


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 很多人爱看。很多科研界的问题其实有其社会土壤。帽子更是，我觉得普通人对这些帽子的兴趣极大，有了帽子就觉得中国的高校和科研水平提高了。
:
--
FROM 182.102.175.*

所以还是人家航天那边的评价体系相对好

型号 出来了

每次发射 做了不一样的事情 就很好

看结果啊

工科的评价必须完全转向才行

至于基础学科 如果不和产业结合  那就给点经费自娱自乐去

也没有必要这个大力支持 那个鼓励探索

基础学科 自娱自乐 说不定还能出多点意想不到的结果


【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 因为你人多啊
: 为了区别这些人0.001的差别，要通过if放大到你们是1跟100的区别
:
--
FROM 182.102.175.*