- 主题:如果人家说我这是在学术上帮助自己老婆
如果有实打实的证据，可以证明“已婚出轨”，或者“与学生结婚之前两人发生性关系”，那当然属于“不正当关系”
但是，在没有其他证据的情况下，“结婚”这件事情（哪怕结婚的时候两个人还是导师和博士生的关系）本身属于正当且受法律保护的关系
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 一个已婚男教师，出轨自己的学生，这就是明显的“不正当关系”。
: 如果只要离婚，然后再结婚，就能把不正当关系的行为一笔勾销，那么想要定义“不正当关系”还真是太难了。
--
修改:waxk FROM 1.202.148.*
FROM 1.202.148.*
这个就不得不查了，看那个答辩，自己都说不清楚？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 这事最早捅出来就是因为组里学生告状sy抢一作，学术和私德都有严重问题，否则华南理工怎么会让一个能发NS的四青人才走，算是清理门户，但是为了面子所以低调处理只是到期不续聘，人算不如天算，还是上热搜了
: 抢一作就是严重的学术不端，婚内出轨就是不道德，更何况是有利益关系的师生
: 高校首先要讲究立德树人，后续如果有更严重的处理也不奇怪
: ...................
--
FROM 180.85.7.*
师生地位不对等，师生之间的感情一律属于违反师德
要谈恋爱结婚可以，毕业随便谈随便结
同理领导和下属也是
丈夫给妻子干活发文章没问题
就怕纣王利用自己的地位，挖了比干的心喂妲己
实际上，妲己和纣王是超人吗？实验科学，那么多实验是谁做的，没有掠夺他人的成果吗？
有学术妲己，有学术纣王，没有学术比干，这科学吗？
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 有什么不可以？
: 而且也没规定博导不能和自己的博士结婚？所以这事最终处理结果还真不一定能怎么着。毕
: 竟查不出来学术不端，拿道德说事，恐怕不能左右处理结果，毕竟只是博导和自己的博士结
: ...................
--
FROM 121.33.9.*
这就很好笑了，她是哪年的人？
师生关系，上下级关系的，不允许涉及性关系
因为地位不对等，显然无法说清楚是否自愿
过去几十年，逐渐意识到这些问题，这是社会的进步
你却还拿年代久远的事情来当标准
不如干脆说纣王和妲己根本没问题
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 皮埃尔居里
--
FROM 121.33.9.*
为什么不毕业结婚就肆无忌惮了？有哪个规定不允许吗？
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 结婚应该是毕业以后发生的了。当然如果还没拿到毕业证的时候就敢去领结婚证，那还真是肆无忌惮了。可能当事人还是有所顾虑的。
:
--
FROM 117.136.38.*
公器私用，在美国也不允许的，就算zf里也要避嫌吧？脸都不要了！
--
FROM 223.104.39.*
这个教授和博士肯定是有点问题，但我对网络暴力就给人带节奏，也很反感，没有确实的证据，根据一些流言传闻就给人定罪，也觉着不恰当。
--
FROM 218.69.133.*
这就是瓜田李下的问题，
既然容易引起不明不白的问题，
那就能避免尽量避免，
而不是非要去试一试，
对谁都不好，
都是成年人了，
应该为自己的行为负责
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 这个教授和博士肯定是有点问题，但我对网络暴力就给人带节奏，也很反感，没有确实的证据，根据一些流言传闻就给人定罪，也觉着不恰当。
--
FROM 112.32.14.*
男女的事，遇到互相对眼的很难抵御诱惑。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 这就是瓜田李下的问题，
: 既然容易引起不明不白的问题，
: 那就能避免尽量避免，
: ...................
--
FROM 218.69.133.*
所以说，
成年人要为自己的行为负责，
难不代表不能，
你没有努力去避免，
那就承受结果
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 男女的事，遇到互相对眼的很难抵御诱惑。
:
--
FROM 112.32.14.*