这个只是讲完之后老师的点评，
没有他自己讲的部分，
真看不出什么，
老师是不是找茬的，
一般是不会的，
但是很多还是喜欢找存在感的，
尤其是你发的文章很棒的情况下，
他们总是要找点问题出来的，
这里，他发了好文，
尤其是他和导师是夫妻关系，
这自然让人联想，


还是调查吧，
是他自己的，那就承认
不是，就严惩




【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是大家怀疑的疑点。如果一个博士生在导师的指导下发了nature。答辩的老师绝对不会说做的浅，毕竟他来参加就不是来找茬的。很可能就是觉得这不是她做的。后面说的那些话更是不正常，很明显有些暗示。
:
--
FROM 112.32.14.*

那你来说说，哪里有对学生的对应处罚，
没有，就表示可以查看，
再说学生本身还是学生，
还是受教育阶段，
犯错是常有的事，
目的就是叫他们学会分辨是非，

但走上工作岗位就不行了，
这时你有一定的权利决定别人的事，
当然要严格起来，

照你这么说，
一个初中干了这事的学生就再没机会做这行了？
这叫有毛病，
还道德标准，
要求别人的时候要道德标准，
到自己的时候到处卖惨，
知不知道什么叫丑



【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 当小三的人能当老师？你这道德标准太低了吧？
:
--
FROM 112.32.14.*

认可了吗？这事调查清楚了吗？
对应的处罚有吗？，
所有的你都没有，
就无端给人扣罪名，
这难道不是你自已有问题吗？
没能力的人连查的时间都不愿等
只会给别人泼脏水，

除了嫉妒，毫无能耐



【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 认可小三还有啥可说的。
:
--
FROM 112.32.14.*

对呀，为啥国内不这样呀，

我希望国内不仅要这样，还应更严厉些，

不仅不能谈恋爱，不能结婚，

还要毕业之后十年内也不能结婚，

这样才可能防止，

什么都把别人想的很坏，自己又不能提出啥有效措施，

只会在一旁酸鸡，妥妥的无能之人


【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 按照学术道德，博士生没毕业就和你搞到一起，在欧美你直接滚球了，也就国内这么宽容。
--
FROM 112.32.14.*

所以我希望差呀，
而且最好完善这方面的惩处措施，
不止是这种利益输送，
还有那些拍马送礼获得的利益输送一样要完善，
因为性质一样


【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 是啊，国内为啥不这样呢？
: 你又怎么会指望更严厉的？你能做到吗？
--
FROM 112.32.14.*