水木社区手机版
- 主题:新当选美国科学院院士一作或通讯文章
--
FROM 124.64.17.*- 只要没有刻意扰动这些指标，其实指标本身还是很有价值的
就像gdp，应该是经济搞好了，自然有gdp，但是最后就变成搞gdp
就像搞科研变成搞sci，搞引用率，搞hindex
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 113.200.136.* - 现在的帽子体系也一样。美国一样有这些东西。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 只要没有刻意扰动这些指标，其实指标本身还是很有价值的
: 就像gdp，应该是经济搞好了，自然有gdp，但是最后就变成搞gdp
: 就像搞科研变成搞sci，搞引用率，搞hindex
: ...................
--
FROM 222.192.2.* - 美国的院士，分量和这边的院士根本不是一回事。
--
FROM 125.88.24.* - 美国的教师组里就是博后和学生，没有其他教师。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 美国的院士，分量和这边的院士根本不是一回事。
--
FROM 222.129.128.* - 所以说美国科学院院士就是小孩过家家，瞎评一气
国内随便拉一个985青椒出来，文章都比他们大多数人强
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 173.23.126.* - 因为美国不是有组织科研，所以不需要大量的大团队。在有组织科研结束之前应该用首席科学家制度暂时取代院士，明确其为学术官职，而不是荣誉。有组织科研结束后再评与那时。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 美国的教师组里就是博后和学生，没有其他教师。
--
FROM 222.192.2.* - 胡说八道！
牛逼的工作发个一两篇就够了，可以撑起整个领域。 诺奖也就参照几篇文章。
后面跟着做的人可以一年发一两百篇文章，但这样的高指标有什么价值呢
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 只要没有刻意扰动这些指标，其实指标本身还是很有价值的
: 就像gdp，应该是经济搞好了，自然有gdp，但是最后就变成搞gdp
: 就像搞科研变成搞sci，搞引用率，搞hindex
: ...................
--
FROM 173.23.126.* - 撑起一个领域的文章引用率很高的。爱因斯坦的文章还几篇都排在引用数的前列。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 胡说八道！
: 牛逼的工作发个一两篇就够了，可以撑起整个领域。 诺奖也就参照几篇文章。
: 后面跟着做的人可以一年发一两百篇文章，但这样的高指标有什么价值呢
: ...................
--
FROM 222.192.2.* - 我无意抬高任何指标，我也说了，指标本身具有一定意义，这跟体检指标是一样。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 胡说八道！
: 牛逼的工作发个一两篇就够了，可以撑起整个领域。 诺奖也就参照几篇文章。
: 后面跟着做的人可以一年发一两百篇文章，但这样的高指标有什么价值呢
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*