- 主题:事情并不简单啊，苏博士在硕士阶段就发了一作Science Advances
这种说法没啥意思。高智商犯罪的人也不少。而且人的智商也有不同类型。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 不要那么肤浅，大学者能看上的女人，必然是高智商的
--
FROM 180.102.54.*
所以高智商罪犯也是成功者？你这三观有问题吧？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 我说的隐晦，意思就是告诉卢瑟，把别人的成功归因于非技术因素，并不会让自己无能显得合理一点
--
FROM 180.102.54.*
其实你更隐晦的想法是人只要无耻就会成功。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 我说的隐晦，意思就是告诉卢瑟，把别人的成功归因于非技术因素，并不会让自己无能显得合理一点
--
FROM 180.102.54.*
开始的时候还是很难分清的。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 这两个都分不清的还算搞科研的么？Sci Adv是Science的正经小子刊，至少是
: NC这个级别的
: sci rep 这垃圾货nature都不舍得用自己的名子做前缀，显然就是个不入流的东西
: ...................
--
FROM 180.102.54.*
严格来说，这也是违法犯罪，只不过没人也没法追究罢了。因为这些研究肯定都是国家基金资助的，成果的归属这些都应该要明确，这是再用国家的资源送礼。而且本来高智商犯罪就很难认定，明知道是他干的，你却没办法。不然叫啥高智商呢？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 别偷换概念，道德有问题不是犯罪
--
FROM 180.102.54.*
咋确定的？你自己？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 你这些都是没有证据的事情，可以确定的是苏博士是有能力之人，其他人不要眼红了。
--
FROM 180.102.54.*
颜宁做的东西的意义到底多大有争议。但是这些文章是她做出来的是没有争议的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是因为颜宁的老师只会玩电镜吧...颜老师还是很不错的
:
--
FROM 180.102.54.*
现在大家不是说这些文章水平如何，而是这些文章是不是她做的。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 也就国内完全看文章吧。我原来系来面试的人有AM N多篇，文章最好的，系里愣是没要，有NS 都不保证的，我系主任仔细看文章，关键解决问题能力
--
FROM 180.102.54.*
这些文章的水平没人否认。这件事和评价体系也没关系。现在大家怀疑的是这些文章到底是谁做的。至少网上有同组同学的说法。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 有文章不代表有能力，但是没有文章肯定没有能力，所以评价系统还是ok的
--
FROM 180.102.54.*
有些牛人也是可能的。然而现在一是网上有同组同学的说法，二是答辩时表现太差，如果真能发这么多文章，一般是很优秀的学生，答辩一般表现非常好。疑点还是很明显的。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 可能么？博士四年？ 一年5篇啥人这么牛
--
FROM 180.102.54.*