- 主题:苏博士就不能是有真才实学？
我看了下，她答辩过程暴露的最大问题是不标注共同一作。
这玩意牵扯学术诚信。按nsfc的标准，属于一票否决。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 关于答辩差的判断是基于答辩后暨南大学那个老师的观点吧
: 其一：博士论文不应该是所发表论文的堆砌
: 这种情况在国外比较常见，国内要强调各个部分之间的逻辑
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.145.182.*
听答辩老师的意思，共同一作，她排第一就不标注，她排第二就标注。
我感觉不好。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
:
: nsfc现在改标准了，现在不许标注共一和通讯作者了，只许按照作者顺序写入简历
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.145.182.*
只看最后一个作者呗。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 这个是什么意思？
: 那通讯作者要怎么写？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.145.182.*
那就只能让自己更有名些……
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 可是最后作者也未必就是通讯，
: 可能是其他合作者呀
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.145.182.*
就是一看你名字在里面就知道你是大老板的意思。不管有没有星，不管是挂在第几。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
:
: 让自己更有名些什么意思？
: 一作放最前，究竟谁该放最后呢？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.145.182.*