支持，同时支持教师不领工资，上班时间上网的，甭管你是干啥，一律要给大学支付钱。
知识是无价的！知识就是对教师最好的酬劳！


【 在 composite 的大作中提到: 】
: 每年呼吁一次，涨得的越早越好
--
FROM 114.246.175.*

是该涨，根本不够培养费的。大学生手机一个比一个好，不上课到处旅游，他们并没有把学费放在眼里。中学的花费远比大学贵。
--
FROM 111.117.118.*

  体现知识价值是市场经济的逻辑，既然你要每年呼吁，那么你是不是应该以身作则先按市场经济估值把你当年少交的学费、住宿费、餐补、物业费按银行定期存款利息补齐了先？估计也就补交个十几二三十万
  市场经济是供需决定价格，要说二三十年前，知识还有挺价值的，现在了，各种自媒体和课程视频，供应量增长了不止百倍，需求却没怎么增加，考虑到过去十年出生人口持续减少到现在断崖，需求可能还是下滑的。所以现在90%以上的知识都没什么价值了，90%以上的知识在互联网就能免费学到，少部分付费的课程也很便宜。然后，AI已经出来了，三五年后马上那99%的知识都不值钱了。
  大学对普通人最大的价值就是廉价但高性价比的系统性知识获取和认证，你要是再把廉价这一条核心价值去掉的话，就不剩什么价值了。再说了，收再多学费也不会因此而给青椒涨工资。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 当然有意义，提现知识的价值，要不学生觉得这些知识根本不值钱
--
FROM 182.151.120.*

明明是把想怎么样就怎么样的权力交给了学生
学费低，学生不珍惜，这是明摆着的事，你咋就看不明白呢？

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这种嘴脸是很欠打的。觉得不，就可以不。你以为你是纣王呢？
: 想怎么样就怎么样。
:
--
FROM 211.145.54.*

现在问题不就是抗e导致财政困难，没钱给大学了么？
解决办法很简单，把老师工资都降下来，把可上可不上的课的老师都裁掉不就不困难了？

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 每年呼吁一次，涨得的越早越好
--
FROM 114.246.175.*