- 主题:面上项目真没有对烂校的平衡吗，知道一个双非文章不咋地的教授
基金又不是只看申请人的paper list
不然还写申请书干啥，找WOS出个论文收录清单证明就行了
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
: 当然老教授可能在他们学校算文章比较好的那一档了，但是确实不够看啊，五年内的一区才tm2，3篇，连我们学院入职新人的最低标准都达不到。。。
: 难道基金委对烂校拿项目真有适当平衡照顾？避免光头？
: ...................
--
FROM 36.162.176.*
三或者五个意见，但是一个包，包里就同一批人，所以你比包里其他人强很多，不被人故意搞个C,基本问题不大。
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 面上要五份评审意见吧，五个包，都能打的那么精准？
--
FROM 202.101.102.*
按照这个逻辑 地区项目就要取消。
东南强省还要免费支援西部穷省，更何况基金 不能只看那点无聊的科研成果 人情味也很重要
--
FROM 159.226.25.*
与基金写作方式也有一定关系，我的一个学生申请面上就没失手过，5年3中，文章不是很强主要靠2两篇prl及一SA，就是申请书写的很认真，经常投入一个月专门干这事，相反有文章差不多的学生，一次没中过
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
: 当然老教授可能在他们学校算文章比较好的那一档了，但是确实不够看啊，五年内的一区才tm2，3篇，连我们学院入职新人的最低标准都达不到。。。
:
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
自然基金一般不搞平均主义
科技厅的面上项目一般避免光头，不同的大学都给，企业也给。
--
FROM 121.28.82.*
如果5年内的这两三篇文章都是三四区的，这里面可能确实有问题。但如果都是一区的，极有可能这两三篇一区都是干货，这么一来给人家很正常。
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
: 当然老教授可能在他们学校算文章比较好的那一档了，但是确实不够看啊，五年内的一区才tm2，3篇，连我们学院入职新人的最低标准都达不到。。。
:
: ...................
--
FROM 221.0.186.*
厉害厉害
你是杰青了吧？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
:
: 与基金写作方式也有一定关系，我的一个学生申请面上就没失手过，5年3中，文章不是很强主要靠2两篇prl及一SA，就是申请书写的很认真，经常投入一个月专门干这事，相反有文章差不多的学生，一次没中过
:
: 【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: : 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
#发自zSMTH-v-@vivo V2217A
--
FROM 202.113.11.*
那地区基金就该取消了
--
FROM 159.226.25.*
投入一两个月专门干基金的人多的去了
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 与基金写作方式也有一定关系，我的一个学生申请面上就没失手过，5年3中，文章不是很强主要靠2两篇prl及一SA，就是申请书写的很认真，经常投入一个月专门干这事，相反有文章差不多的学生，一次没中过
:
--
FROM 114.246.199.*
有没有可能NSFC打包的时候把差不多学校的打包在一起
这样双非教授的文章就还算不错的，上了也正常
五年内两三篇一区，如果都是业内还不错期刊的话，据我了解在很多领域算不错了
不知道楼主啥领域
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
: 当然老教授可能在他们学校算文章比较好的那一档了，但是确实不够看啊，五年内的一区才tm2，3篇，连我们学院入职新人的最低标准都达不到。。。
:
: ...................
--
FROM 61.150.43.*