- 主题:似乎学术不端不处罚了
本单位正在收集学术不端信息，有问题的自己撤稿就算了
----
@所有人 请各位老师，按照“科研人员论文自查样表”和“学术规范对照表”（见附件1、2），全面检索中英文科技文献数据库，对本单位、本人署名的科研论文（第一作者、通讯作者、其他作者）学术不端情况进行全面自查，并重点对2018年1月1日以来投稿、发表的科研论文逐篇对照检查，重点检视是否存在“学术规范对照表”情况，并如实填报《科研人员论文自查样表》和《学术规范对照表》（见附件1、2）。在自查过程中发现已发表和投稿的科技论文存在违反科研诚信和相关行为规范的，科研人员要根据现行有效的科研活动准则，对问题论文及时采取勘误、撤稿或其他相应学术处理措施，并在专项活动结束前填写《科研人员论文自查样表》（见附件1），同时向所在二级单位报告。
--
FROM 58.253.195.*
不会查的。敝校原校长被双规后，省委来校通报，数百中层干部送贿，但不予追究
一时弹冠相庆，掌声四起
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 查啥学术不端啊。先查查行贿受贿的问题吧。
:
--
FROM 58.253.195.*
抄袭之类的
一稿多发(不是多投)
数据作假
之类更不算事
撤稿 登记了，学校就会保护你
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 啥叫学术不端，都搞不清楚
--
FROM 58.253.195.*
不会的
上面的通知明明说的是2018年以后
而且这个口子开了以后，其他的严办就太不公平了吧
另外，这个是第三次发文了，咨询了一下是教育部督促办的。。。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 老事自行处理，新事就要严管了。
--
FROM 58.253.195.*
一稿多投都算，一稿多发还能不算？！
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 一稿多发，究竟算不算学术不端？内容又没造假，顶多是版权纠纷吧
--
FROM 58.253.195.*
这个立场就危险了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实多投多发本身是属于破坏学术惯例，不算学术不端。如果一个人真的只是多投多发，没有用它考核，评职称或者其他的评审，应该是杂志进行处罚，比如禁止投稿。只要将多发的文章用于评审了，应该就算学术不端。当然现实中多发的就是为了多用。所以直接说是学术不端也没啥问题。
:
--
FROM 58.253.195.*
期刊发表，版权都交出去了
这个事实你知道不？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实现在一个很现实的问题就是预印本的问题。预印本严格来说就是一稿多发。很多杂志不允许投已经发到预印本网站的文章。而有些杂志反而欢迎先放到预印本网站上。
:
--
FROM 58.253.195.*
没说，就是不追溯
甚至拿到的奖励都不用退还
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 如果自己撤稿不处罚的话，那依靠学术不端评上的职称或拿到的帽子还会追溯吗？
: 这样岂不是可以先学术不端，然后评上各种东西以后拿到资源，然后再主动撤稿？然后再凭借已获得的资源做真正的科研？
--
FROM 183.39.32.*
arxiv的成立主要针对两个问题，版权+快速发表
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以这是杂志界的问题啊。现在预印本问题明显分成了两派。而且明显支持放预印本的杂志声誉会更好。
:
--
FROM 183.39.32.*
这种有深度的，行内人才懂
那种一眼假/抄袭的，应直接被干
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 真正的学术不端很难界定，这些才是大头，比方我挑一些数据发表，数据是真的，这类
: 更多。
:
: ...................
--
FROM 58.253.195.*