- 主题:Re: 工科经费化
现在的大环境，马上对于发NS也要鄙视的，因为现在很多人瞄准的是为发而发，而不是把论文作为一种传播科研成果的载体
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 理科发Science、Nature还是有用的，对于工科来说，IEEE Trans 已经没用了，只有经费有用：这就是趋势
--
FROM 173.23.126.*
以前也没有，就是为了发而发啊
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 现在的大环境，马上对于发NS也要鄙视的，因为现在很多人瞄准的是为发而发，而不是把论文作为一种传播科研成果的载体
:
: 【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*
国内高校什么有用是领导说了算，或者是领导有啥啥就有用，领导没啥啥就没用
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 理科发Science、Nature还是有用的，对于工科来说，IEEE Trans 已经没用了，只有经费有用：这就是趋势
--
FROM 106.39.42.*
中国历来就没有丝毫科学土壤，这一点都不奇怪，我们的长处就不在于此，能有今天这样，已经很不错了。这就相当于一个文科状元除了维持自身优势之外，还把理工科也搞到了理工生的前茅水平，不要啥自行车了，很不错了，最多就是文科味的理工呗
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 那是恶果还没完全暴漏出来。就像论文本身有问题吗？人类几百年的科学发展基本上就是靠论文建立的。结果在中国成了问题。
:
--
FROM 36.112.199.*
然而中国文科研究的问题却和理工科不同，甚至氛围好些。
【 在 stoneyang 的大作中提到: 】
: 中国历来就没有丝毫科学土壤，这一点都不奇怪，我们的长处就不在于此，能有今天这样，已经很不错了。这就相当于一个文科状元除了维持自身优势之外，还把理工科也搞到了理工生的前茅水平，不要啥自行车了，很不错了，最多就是文科味的理工呗
: :
--
FROM 223.2.47.*
不存在转折关系，我已经说明了，这是很正常不过的，氛围好自不必说，因为我们本来就长于文而短于理。在被揍欺负后能在短短百年有如此局面，已经很厉害了，恰恰说明我们的优秀和生命力。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 然而中国文科研究的问题却和理工科不同，甚至氛围好些。
:
--
FROM 36.112.199.*
工科经费应该企业主导，而不是国家主导（少数重点问题可以国家主导）。
企业的钱毕竟是企业自己的，必然对成果质量有追求。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 美国一直是这样啊，有些AP比院士还有钱
:
--
FROM 183.209.46.*
企业要什么成果啊，技术可以买也可以复制
【 在 vig 的大作中提到: 】
: 工科经费应该企业主导，而不是国家主导（少数重点问题可以国家主导）。
: 企业的钱毕竟是企业自己的，必然对成果质量有追求。
--
FROM 124.207.89.*
同意
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在明明是工科材料化，这样还不如工科经费化。
:
--
FROM 169.150.222.*
搞笑的是店铺的主要收入还是商场联合体发的。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 大学商场化，大学教师职位就是店铺，店铺交租金少了就让滚蛋，管它什么论文，一切以租金为标尺
--
FROM 223.2.47.*