这么说好像也有道理呀。。。。。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 因为别人设置的底线问题，贵国很多底线在设定之下。
: 你搞经济学，你总有个模型，这个模型有个边界和初始条件，这帮鸟人按人的底线设计边界条件，但没想到。
--
FROM 124.64.19.*

欧美那种可以纯粹的市场，所以根据现象总结出来的规律，创新是有用的，下次类似的情况还有用。
中国市场经济中，还有一个影响特别大的因素，行政干预。所以新的现象只套用市场那一套总结出来未必对，而且这次总结的，下次看市场很类似，以为还会出现上次的结果，但是中间可能突然来了个干预，立刻就不一样的.....。所以，解释中国经济一定不能脱离行政干预，甚至是主要因素。但是不同时期行政命令又不一样，所以中国经济很难解释的....。当然，这样未必不好，要看度。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 日本韩国经济也各自在一段时间发展最好，也没经济学诺奖。
:
: 有很多人解释中国经济发展，但是没啥突破性的理论创新。
: ...................
--
FROM 120.198.56.*

可欧美也有行政干预啊。。。。

我倒是不觉得兔子这些年发展和欧美之前有啥本质区别

都是在努力提高生产效率

只不过兔子发展那么好，却居然一个诺贝尔奖都木有

欧美这些年经济起起伏伏的，反而垄断经济学奖

尤其是三哥这样的垃圾都能拿奖

真是很奇怪的一件事

【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 欧美那种可以纯粹的市场，所以根据现象总结出来的规律，创新是有用的，下次类似的情况还有用。
: 中国市场经济中，还有一个影响特别大的因素，行政干预。所以新的现象只套用市场那一套总结出来未必对，而且这次总结的，下次看市场很类似，以为还会出现上次的结果，但是中间可能突然来了个干预，立刻就不一样的.....。所以，解释中国经济一定不能脱离行政干预，甚至是主要因素。但是不同时期行政命令又不一样，所以中国经济很难解释的....。当然，这样未必不好，要看度。
--
FROM 124.64.16.*

中国经济模型突破那些底线了，说说看？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 因为别人设置的底线问题，贵国很多底线在设定之下。
: 你搞经济学，你总有个模型，这个模型有个边界和初始条件，这帮鸟人按人的底线设计边界条件，但没想到。
--
FROM 222.129.0.*

一大票特务盯着，多说一句就被封了，当然你是认为封的有道理，这我也知道。
比如今天王明远被销号了，因为他对青年失业率稍微深入讨论了一下，当然你
也会觉得销得很有道理，我也觉得有。没办法，没有就没号了。

【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 中国经济模型突破那些底线了，说说看？
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*