什么算基础研究？纯理论数学？比如费马猜想这种？纯理论物理？比如弦论这种？其他的，材料的基础研究，生物的基础研究，地球物理的基础研究算是基础研究吗？如果基础研究仅仅指费马猜想和弦论这种，那才投了多少钱？
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 今天搞出个相对论，明天全世界都知道了，还没有专利保护  
:  
: 况且基础研究投入产出性价比远比搞工程低。。  
:  
: 把砸钱搞基础研究的机会留给西方，我们安心做工程不行吗? 搞出新工程技术，还能专利封锁西方。。。  
:  
: 基础研究的结论反正是全世界共享的。。。感觉没必要搞基础研究
: ..................

发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 111.55.11.*

看看全国这么多物理系，有多少搞材料的就知道了，或者微电子光电子也一样。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 虽然我就是基础学科，我也同意你的看法。
:
: 但是科学家本来的工作就是对已有认识进行分类和传承
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.196.172.*

是的。真正的基础研究极少，根本不需要讨论，因为也没花多少钱。

【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 看看全国这么多物理系，有多少搞材料的就知道了，或者微电子光电子也一样。
--
FROM 222.192.2.*

真搞懂相对论尤其是广义相对论的人并不多
不过推公式写定理的确实不需要多少钱
【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 今天搞出个相对论，明天全世界都知道了，还没有专利保护
: 况且基础研究投入产出性价比远比搞工程低。。
: 把砸钱搞基础研究的机会留给西方，我们安心做工程不行吗? 搞出新工程技术，还能专利封锁西方。。。
: ...................
--
修改:miaorongrong FROM 113.247.37.*
FROM 113.247.37.*

真正做不面向应用的基础研究的人也不多。你去高校看看就知道了。理工科95%以上都是面向应用的。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 按比例算，基础研究整体投的钱，可能不算多，却可以玩转大学里面那么多聪明的脑壳疲于奔命，我觉着挺好。让这些人闲下来就要生事。水论文就水论文吧，就算是虚的，也可以排名上压一压西方国家
--
FROM 222.192.2.*