您也没搞清楚科学和技术的关系。科学是探索未知规律，技术是在已知规律的前提下提出具体方案。科学的初心就是两条：满足人类好奇心+改善人类生活。探索未知满足人类好奇心可能获得重大科学发现，随后产生一系列新技术；也可能在搭建解决该科学问题装置的过程中突破一系列技术障碍，推动这些技术在其他领域应用。改善人类生活的需求背后是一系列科学问题，解决了这些科学问题，后面才是技术开发和工程实现。没人能预测什么时候能有什么重大发现，只能多点开花、广种薄收。基金委支持数量最大的面上项目一部分支持探索未知了，一部分需求牵引的是支持改善人类生活了。人家要凝练科学问题符合项目定位，能凝练出科学问题也是申请人的重要能力，这些方面基金委做的都不错。

关系到现实技术开发的活科技部一直在做，高新司从上到下都没闲着，做成什么样不好说，但从人家的角度，的确是兢兢业业的在做事。被卡脖子那是长期历史问题。您不知道科学院之前解决了多少从无到有的问题吧？想想基金委、科技部、科学院每年200-300亿的投入才几年？美国人的投入在时间和强度上都远超这个数，咱们不被人掐脖子才怪。

您说科学是技术牵引的，这真的说歪了，他们都是需求牵引的。没了科学，技术注定被锁死，广撒网式的基础研究是未来技术革新最基础的保障。

【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞，里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜？”。又看到一个教人写本子买课的，卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题？”
: 每年批这么多项目，有几个是真正有科学问题的？所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子，都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题？你们给我说说什么是他妈的科学问题？
: ...................
--
FROM 125.70.14.*