- 主题:美国这样组织基础研究和应用研究
你说的不对，基础研究经费其实来自于平台，985和211都是有钱德。
比如贵t一年从nsfc拿到也就不到8个亿，但你一年预算300亿到400亿
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 你说过份重视了基础研究
: 而事实上我们基础研究的经费主要来源；自然科学基金委，在10年的时候每年经费不到一百亿，现在313亿，多吗？和美国比差远了。指望基金委2年一个50几万的项目，能撑下来还不是靠剥削年轻人
: 而据我所知，类似于美国DARPA的国内某些口径，一个小方向每年的投入就有150亿，钱多的话都花不完，而且完全产品导向，不要论文
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
291亿，你教育什么了就是教育支出？
实际上这种国拨才是大头，用来买仪器造房子，然后才好发论文。
发了论文干啥呢？申请自然科学基金。
用300亿的投入，博个8亿经费，然后声称这叫成果。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 这三四百亿都算在基础研究头上？
: 清华一年大部分经费都在教育支出，291亿
: 我们学校也差不多的比例，给基础科研的钱占比很少
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
所以总体而言郭嘉是满意的
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 实话实说我并没感觉美国在基础研究和应用研究的战略比中国高明多少，你说的这几个方面中国也有相应部门在负责，只不过名称不一样，就好比darpa对应中国的工信部、科技部和发改委。
: 要说到效果，美国的ZF项目成果转换率也不见得比中国高，都存在大量的资金浪费，一些精力和资源投入到伪问题当中，没办法，退一万步说，大国都有大量的科研人员要养，哪怕知道他们研究的不能出成果。
: 不能只盯着集成电路，集成电路这些年发展的不好，其中很大一个原因其实也是中国在18年前的十年中实际上不重视、没有什么科研投入。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
搞应用拿不到启动资金
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 过分重视基础研究说的是，搞基础研究发文章能拿帽子拿高薪，搞应用的评职称都困难
--
FROM 117.147.26.*
中国的科技工作者都该带上枷锁，都太坏了
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 关于中国政府对科技事业的态度，你还是没看透
: 所谓的重视，就是给钱。
: 但是实际上给钱的同时，还给科技工作者带上了枷锁，这是中美最大的区别。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
因为你丫舍不得给钱
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 他在微电子版和我抬杠，一直这个调调，又讲不出来真货，所以有此一说。
--
FROM 117.147.26.*
我就不能是郭德纲吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 少来，都这么会现挂了。是郭麒麟还是小岳岳的徒弟？
--
FROM 117.147.26.*