- 主题:美国这样组织基础研究和应用研究
基础研究就要多方探索，百花齐放，搞“有组织研究”，集中到帽子身上，是国家被学阀忽悠傻了。
集中经费集中人力到少数学阀上，你怎么就知道学阀的路径一定是对的？
这种方式除了产生灌水生产线，根本难有原创突破， 所以突破都是别人做出的。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 基础研究国内做的还可以吧
: 以生物为例：
: 美国的PI从NSF NIH申请科研经费
: ...................
应用领域国内做不好的原因是 基金委也管应用，
基金委没能力验收工程样机，只会数文章，偏要管应用和工程，搞坏了工程学科的风气，学校都是认基金委项目做职称考核，导致工程技术专业的老师也是卷论文，水论文，对实机成果毫无兴趣。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 航空、航天、兵器、船舶、作战装备，这些玩意美国这些年还不够失败吗？跟失败者学？
美国是缺乏工程师，去工业化，这点很失败，影响了工程化产品化。
但是科研从来都是很牛的，吸引天下英才，研究真问题，原创突破都是欧美做出的。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 mooncity 的大作中提到: 】
: 说的非常好，学习了。
: 这几年本人所处行业的国家重点研发计划项目都推荐由国企牵头，可能有这一些方面的考虑。
: 但是我至少在短期内并不看好，目前很多国企的“概念验证”水分太大，常常是自己人关起门来玩游戏。
: ...................
科技战了，国企要交真东西，玩水分也不好瞒过去。
让一线听见炮声的主导资源分配。
总比科技部和高校这些不直接感受卡脖子，“后方紧吃”的人 主导资源要强。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 讲真，美国佬这一套真不行，科技管理这一块我们就是学美国跑偏了
帽子也是学美国的？？
--
FROM 112.96.198.*