这种国内一样的，没有本质区别，国内一样有行业协会，国企研究院，形式都是有的，功能上都能承接基础创新的成果转化，就跟昨天那个什么创新链一样，都是只看到了表面，没有分析到实质，这种认识还停留在改革开放初期，国内啥都没有，出国考察以为把国外那套制度全搬过来就完事了
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  对于基础研究，就是广撒胡椒面，支持各种各样的由兴趣驱动的研究。这是主流。对于发展应用研究欠缺的基础研究，由国防部、商务部等主管部门提供资助，征求项目。
:  
:  对于应用研究，是区分工业门类的。
:  
--
FROM 219.237.184.*

~~~上次未发表的内容~~~
我没说效果有多好，但是你说的这套体系国内是有的，要反思不是这么反思的
我也没有说大政府模式牛，我的意思是你说美国这套政府主导的研发模式，中国只可能做得更多

  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  那成效如何？你又怎么解释国内人才到了美国，就成了美国这套体系的骨干，甚至领军人物了？
:  
:  简单讲，华人很牛，人数虽少，但在美国集成电路领域很多方向处于领导地位；你又讲，大政府模式很牛。那你能解释为什么我们不请梁孟松，就攻不透32米以下工艺吗？
:  
--
FROM 223.104.41.*