水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
主题:北京某985高校,一学生因发朋友圈面临处分!
1楼
|
carbon
|
2023-07-09 10:02:35
|
展开
处分了也不错,用学评教威胁老师,我倒是要支持这个教务处做法
【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
:
https://mp.weixin.qq.com/s/ucerEdsx_rebHQb8rcd_0w
--
FROM 211.138.116.*
12楼
|
carbon
|
2023-07-09 11:52:08
|
展开
当然是威胁,假如在学评教网站打分就不是威胁,是实施了——也许的确已经实施了。
【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: 威胁了吗 还没
--
FROM 211.138.116.*
16楼
|
carbon
|
2023-07-09 12:31:56
|
展开
考虑一下,看完全文再来喷?
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 威胁个屁啊,评教在考试前就截止了
--
FROM 117.147.26.*
20楼
|
carbon
|
2023-07-09 14:47:16
|
展开
图里面“好好好好好好,幸亏还没来得及评教”
认得字吗?
那一大堆都是学生自己的心理找补,谁知道他评没评评了什么。
什么不会立即看到成绩。废话,评了也看不到啊,谁当天考完晚上就出分了?
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 你看了没有?
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
22楼
|
carbon
|
2023-07-09 14:57:42
|
展开
假如老实,直接就讲幸亏暂时看不到成绩就罢了,提什么评教呢?
暂时看不到成绩一辈子看不到了?搞点小心思以为别人是傻子?
我要是跟你讲,你等着瞧,事后讲我是打算回家拿本小人书给你看的,
你是不是也信?
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 你语文数学老师教的吗?还是不是青椒?
: 评教都是考试前就结束的,就是为了防止学生以评教威胁老师
: 但没要求每个学生一定要评教,这个学生就是这情况 ,他就没有去评教,所以才有这句话。你以为他之后还有评教的机会吗?根本就没有
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
24楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:04:17
|
展开
怎么会看不到成绩?
真看不到成绩才是问题。
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 说不过去了,就莫须有
: 人说明下看不到成绩的原因不是很正常吗?
: 不然就会有疑问为什么看不到成绩
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
27楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:11:09
|
展开
A同学是北京某985高校法学院的学生,A同学在2023年6月20日参加某法学专业课考试,老师的考试要求是允许携带【纯净版】法条(无注释),有相当一部分同学未注意此要求,不小心携带了错误的法条进入考场(包括A同学携带了合订本法条)。
“不小心携带了”
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 还不如回到原先的问题,教务科为什么对这个学生调查
: 以评教威胁老师的理由是不存在的
: 我个人的猜测是考试过程中监考出了问题,怕学生投诉,先发制人
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
28楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:11:32
|
展开
你说对了,只有这个学生眼瞎才能解释了。
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 眼瞎啊?
--
FROM 117.147.26.*
29楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:13:35
|
展开
基本上就是学生都是贱人,法学院的嘛,“不小心”带了“错误法条”
就是不按照老师要求多多夹带资料,老师临时考场没收完全,结果收的觉得有没被收的,
自己吃亏了,于是爆料。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: A同学是北京某985高校法学院的学生,A同学在2023年6月20日参加某法学专业课考试,老师的考试要求是允许携带【纯净版】法条(无注释),有相当一部分同学未注意此要求,不小心携带了错误的法条进入考场(包括A同学携带了合订本法条)。
: “不小心携带了”
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
31楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:17:16
|
展开
在考前,老师发现有部分同学错误携带了注释版法条,于是将其中的部分同学的注释版法条收起来(还有一部分同学的注释版没有被收)。
核心和重点在于“还有一部分同学的注释版没有被收”。
那么老师有什么办法?临场肯定收不完全的,你丫去监考都不见得能收完全学生资料,
然后捉住全部作弊学生。
但这里A因为自己的被收了,于是发朋友圈威胁骂街,现在连全班人都下水。
倒也是个强者,跟你一样水平高。
为什么说全班人下水?假如A的爆料成立,那么你现在倒说说看谁的被收了谁的没被收?
全班人都有作弊嫌疑,老师也顺利成章有监考不严的问题。不愧是学法的,可能你也是
【 在 Milanista 的大作中提到: 】
: 考前a学生发条就被收起来了,不然也不会发这个朋友圈
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版