水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
主题:北京某985高校,一学生因发朋友圈面临处分!
32楼
|
carbon
|
2023-07-09 15:27:21
|
展开
你看这个图里,怎么讲的。
包括题目都很有技巧,“因为发朋友圈被处分”,你是不是心里一颤
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 在考前,老师发现有部分同学错误携带了注释版法条,于是将其中的部分同学的注释版法条收起来(还有一部分同学的注释版没有被收)。
: 核心和重点在于“还有一部分同学的注释版没有被收”。
: 那么老师有什么办法?临场肯定收不完全的,你丫去监考都不见得能收完全学生资料,
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
34楼
|
carbon
|
2023-07-09 16:36:24
|
展开
你的建议就是该生的目的,组织出现重大问题,责任谁背?不是那个学生吧
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 老师如果考前说清楚了,那这些携带错误法条的,也有作弊嫌疑,不要用误解老师的话为借口,除非老师没说清楚。如果老师没说清楚,那就应该在考前,逐一核对每个人的法条是否正确。这事有啥难的?但如果不这样做,难免学生抱怨。最后形成三类考生:一是携带正确法条的,二
: 切砦蠓ㄌ醯记氨幻皇盏模切砦蠓ㄌ趺槐幻皇铡
: 现在一、二、三无法区分,属于考试组织出现重大问题,建议重考,否则最后都是个bug。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
37楼
|
carbon
|
2023-07-09 16:57:18
|
展开
因为难得,所以支持学校了
【 在 ilplod 的大作中提到: 】
: 不都是处理老师吗,怎么还敢处理学生?感觉现在学校都把学生当幼儿园小孩哄着了
--
FROM 115.195.132.*
40楼
|
carbon
|
2023-07-09 18:20:31
|
展开
大概率非公共课,也就是专业课,几乎全部是老师自己上课自己考的。
经常只有一个老师,然后带个自己的学生,到哪儿去找副监考去
你说找个老师,谁稀得搭理你?
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 我感觉,从事后来看,监考老师和主考老师核对考试要求后,两个人应该分工,一个站在讲台上说:带注释的法条必须上交,考试中使用就按作弊处理。另一个人站在旁边把宣布这个事情的场景录下来。
: 然后,有学生说,有人没有上交,那么要提供证据,核实处理。即使监考教师有监考不严的失职处分,也认了。
: 这是监考教师的自我保护,以及监考教师维护考试公平的责任。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
41楼
|
carbon
|
2023-07-09 18:24:05
|
展开
哈哈哈哈
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 我只是描述事实。怎么处理要看学校自己的意愿。这事首先是考试组织问题。绝大部分考试都不允许携带任何资料。研究生考试,也明确了哪些考试可以携带计算器等资料和工具。
: 我不是法律专业的,有注释的法条和没有注释的法条差别还是很大的,监考老师如果考前发现了A带了错误的法条,正常情况下应该立即警告所有考生交上有注释的法条否则如果被老师发现了,一律视同作弊。类似如果发现你带了手机,无论是否开机,都视同作弊一个道理,但如果按照
: A的说法,显然有些考生没有交,但他的证据来自哪里?
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
127楼
|
carbon
|
2023-07-11 09:26:46
|
展开
你猜他为什么要提学评教
【 在 Kamma 的大作中提到: 】
: 早就过了评教时间了,何来威胁一说?
--
FROM 39.170.47.*
131楼
|
carbon
|
2023-07-11 12:59:46
|
展开
是挺弱智,但你去看看,不一定是教课老师行为。
如果是,本来就不正常,老师跟学生搅合到一起干啥,加什么朋友呢?
只能说都不是好鸟,但就这个事儿学生更不是一点。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 看别人朋友圈、猜别人朋友圈啥意思,然后不爽,本身就纯属吃饱撑了的行为。
: 还去告状。。简直是弱智行为……
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
133楼
|
carbon
|
2023-07-11 13:11:41
|
展开
说的是你去看看原文,你已经无聊到参加到这个话题了。
老师能看朋友圈当然是学生添加了他。
朋友圈是私域,你说这话我就要笑了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我没这么无聊。老师看学生圈去猜测评价学生是不是好鸟,这老师是本身就更不是一些,至少是耗费公帑不干正事
: 圈本来就是别人私域,爱看不看,不认同拉黑不看就得了。要是学生拿这个教师私下的言论去大放厥词、公开评论他是个傻逼,他又作何感想呢?
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
135楼
|
carbon
|
2023-07-11 14:01:26
|
展开
你认知才错误,不加微信,你看看我的朋友圈?
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 不无聊谁灌水呢?但是无聊就不要装逼不许学生无聊,更不要弱智到去告状。
: 而且你认知错误,老师能看学生朋友圈当然是他自己选择了看对方朋友圈,跟学生加他没有必然联系。
: 朋友圈是私域有啥可笑的,朋友圈虽然别人可见,但的确是私人领域,学生发的话也没有突破私域吐槽的界限。猜测评价这种吐槽,类似于看邻居阳台晾了啥衣服就议论邻居是不是出轨一样八卦无聊。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
137楼
|
carbon
|
2023-07-11 14:56:31
|
展开
你看,你才是揣着明白装糊涂不是?不加就看不到朋友圈了对不?
所以这里学生为何要加老师微信?
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 别人加你微信,一般都是备着通讯用的,很少有人是为了让你看朋友圈的。加微信时,朋友圈只是授权你选择看或者不看而已,看不看对方朋友圈是你自己选的。而且老师不给学生提供微信,学生上哪儿加他?
: 最后,别揣着明白装糊涂了。难道学生拉黑他再吐槽,在你眼里就是个好鸟了?
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版