美国是先发研究，中国是后发研究，后人跟着前人走就行了。
美国人就是中国人的大脑，中国是美国人的手。

大模型gpt-4，美国人想出来了，中国现在就100多个大模型。
美国人登月，中国人也登月。
美国人研究芯片，中国人也研究芯片，都一样的。

这种模式实际上运作良好，省钱又卫生。
问题在于敝国的大锅文明心态，要为人类留下点原创，
然后这个野心就太大，目前的模式就适应不了。
解决的思路是把野心放小点，目前就很好；
野心太大就没法活，这种项目制模式100年也出不来原创。

原创都是给一定智商的人瞎想的，就像大刘讲的，你有个工作，没啥压力。
然后你就瞎想，不知道什么时候就想出个东西，当然会有很多人想不出来，
但原创这种东西就是少数人的权力。而现在的项目制就完全扯淡，
你申请一个项目的时候，你所做的东西已经不再是原创了，引经据典，
说明你有基础，基础是什么？基础其实是不再原创。申请到了还要做，
又是三年，你宝贵年华早就过去了。所以李零讲他从不申请项目，
束缚太大了，他做研究是兴趣，哪能保证那么多年的单一项目“兴趣”？
我觉得也是，你申请项目，本来原创，还要一群萨比专家来论证你的可不可行，
大概率还给你平衡掉了，因为没有“基础”。

【 在 ge 的大作中提到: 】
: 读了一些文章分析中国科研的困境，我也说说我的看法，
: 1. 中美的整个价值体系不同是中国科研体系差别的根本原因。美国是金钱社会，所作的一切归根到底是为了赚钱，美国学术圈赚钱的手段主要是靠科研成果转化。中国是权利社会，所作的一切归根到底是为了权利，有了权利就有钱，有钱没权利最终还是会没钱的，所以中国学术圈为了谋取
: 更大的权利的主要手段就是发文章，然后申请院士圈钱，至于文章后续有什么意义不重要了。
: ...................
省、
--
修改:carbon FROM 39.170.47.*
FROM 39.170.47.*