- 主题:说说我对中美学术科研的差别的理解
其实问题是出在企业。我以前看乔布斯传一个很有感触的事是,乔布斯到美国国家实验室去找可以应用的技术。这些技术好像就是建造类似高能所的对撞机时开发的技术。这里作者就介绍了美国硅谷企业的一个思路,就是到科研单位的技术库里去寻找技术,然后寻找市场。这样的思路会开创新的市场。中国,日本的问题就是企业从市场找技术。美国从技术找市场。所以中日在很多领域都能达到顶端,但是很难开创一个新的市场领域。
所以从市场需求出发做研究,其实不能解决现在中国的问题。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 基础研究,应该从应用和需求出发,挖到足够深入而进入基础研究
: 现在的玩法,都是从文献中来到文献中去,躲在“基础研究”的庇护伞下面发文章自娱自乐
: 当下中国学术界的“基础研究”最大问题是“同行评审”
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
是的。美国的基础研究没人会去要求应用。反而是企业主动从基础研究成果里寻找可以应用的技术,这样才能引领市场。中国完全搞反了,才老是被卡脖子,而卡不了美国的脖子。中国擅长的事吧别人的高技术做成低技术,而不能自己开创高技术。
【 在 knwl 的大作中提到: 】
: 你没在美国待过很久吧?
: 实际情况恰恰是相反的
: 美国纯粹满足好奇心没有任何可见应用的研究是全世界最多的,和第二名的投入的差距非常非常大的
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
美国分工明确。国家或者资本家慈善捐钱,基础研究的科学家发挥聪明才智研究,不必管有啥用,只要是新的知识和技术就行。然后企业在这些知识和技术中寻找可以赚钱的东西。这就是美国多次翻盘的原因。典型的就是90年代末日本在电子方面基本上吊打美国,结果美国通过互联网这些翻盘。而互联网的发明基本上是军事研究和基础研究搞出来的,开始并没有多少人认为会有如此大的用处。计算机发明的时候也没有核技术被人看好。
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 一看就没在美国呆过吧。美国是金钱社会,但是基础研究,特别是二战之后可以说是独步天下。随便看看最硬核的纯数学,高能物理这些方向主要开拓工作有多少是在美国做出来的,做这些东西是靠金钱刺激么?
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*