- 主题:科技创新应该分领域制定政策
钱多的要严格验收,不然学阀给你抢走还是论文结题,问就是说别人也做不出来。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 【 在 pentium4 的大作中提到: 】
: : 国家公布的难题适合国防项目,不适合市场项目
: : 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.39.199.*
其实不是这个意思,是有些人搞基础研究吹自己解决卡脖子问题,既挤压基础研究资源,破坏基础研究生态,又带坏工程研发公关。我现在感觉这个问题解决不了了,这些年本科生的大创互联网加已经又从根上培养一批这种人。而这些年轻人已经把这些错误的东西当作正常,我非常不看好未来二十年的研究生态,可能也就军工上稍微踏实一些。
【 在 huihaoqilai 的大作中提到: 】
: 我就没怎么看懂。
: 他们的意思是大学的应用型工程科学研究没有和市场对接,浪费了国家的钱,是这个意思吗?
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
直白点就是吹牛和造假,比方说以前一个学生搞互联网+,搞个公众号,把班里学生拉去点点赞,然后就结题了。
【 在 huihaoqilai 的大作中提到: 】
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 科技创新应该分领域制定政策
: : 发信站: 水木社区 (Sun Jul 16 14:34:56 2023), 站内
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
其实分领域前面也讨论很久了,很显然这里的问题就是没人愿意拿出来公开讨论如何分
领域,浑水才能摸鱼嘛。
【 在 pentium4 的大作中提到: 】
: 在我看来,科技创新,大概应该分领域讨论:
: 1. 对于国防领域,研究的问题经济价值低,战略价值高,应该采用国家主导的模式,开
: 展有组织的科研,集中力量办大事,举全国之力攻克原子弹、蛟龙号、登月,这些国家
: ...................
--
FROM 113.200.136.*