2023年，自然科学基金委开展了“打招呼”顽疾专项整治，我非常期待整治工作取得成功，改善国内科研环境，因此，我想谏言献策，在现有评审规则下，提出小建议：1. 用好基金委的统计信息，用信息化手段减少人为干预“打招呼”，也进一步用信息化手段降低工作人员和评审专家的工作量；2. 进一步健全和公开评审规则，不考验评审专家的人性。
具体建议如下：
建议一、更公平和自动化的分组“打包”方法。基于基金委统计信息，由电脑自动进行申请人的评级，分为3级：
A级，过去4年获批基金委项目（面上、青年以上级别），或者其他联网可查的重要项目（科技部、国家各级人才等），这代表了较强的申请人。
B级，过去4年的申请书曾经进入面上（以上）项目的会评阶段，这代表了中游的申请人。
C级，过去4年的申请书未进入会评阶段，这代表了较弱的申请人，也包括新申请人。
建议一的好处：
1. 申请书进行网评时，可以按照ABC的一定比例平衡申请人数量，避免“分包”出现的过强和过弱的问题，用自动化手段限制工作人员的权力，也有利于评审专家的评审。
2. 用申请书中公开的ABC分级信息代替申请书中的项目经历。有利于A级申请人，避免评审专家有平衡项目数量的想法；同时，有利于区分B级和C级申请人。
3. 不建议基金委的电脑系统考虑研究基础、支撑条件、文章发表、关键词等主观的东西，只考虑申请人的分级、会评时的分包即可。
建议二、扩大通信评审群体，仿照淘宝的商家评分制度，建立公开和规范的“双向打分制度”。
2022年国家自然科学基金项目共接收项目申请294396项，资助面上项目20472项。 简单说，有约30万申请项目，在研面上项目的潜在评审超过四五万人。如果，每个申请书采用3个通信评审，需要90万评审人，即每个潜在评审人需要评价20份申请书。目前，自然基金面上项目的通过率约20%，严格规定评审人对申请书进行3级评分，A级（支持，4人，20%），B级（中立，8人，40%），C级（反对，8人，40%）。 公开告知：合格的评审人应当有能力区分A级与C级申请，公开“双向打分制度”的细则。由电脑自动根据申请书上会和会评结果，确定评审人的评审得分，用评审人得分约束通信评审的行为！
表一、通信评审人的得分表与申请书的评分
申请书评分 未上会 上会未中 项目获批
A -5 3 5
B 3 3 3
C 5 3 -5
（具体的比例和得分，需要根据基金委的掌握的数据进行电脑自动的调整）
其他规则：
1. 由电脑程序自动限定，评审人必须严格按照比例和人数进行申请书评分。
2. 同意评审，却不能在2周内完成评审的情况。记为-5分。
3. 务必简化评审，只需要申请人主观进行ABC的评级，不用写啥建议（极大的降低评审人的工作量）。毕竟基金委能建立公平和高效的评审制度就很可以了；众口难调，专家说的也不一定对。另外，请公开申请书的最终的ABC得分。
4. 会评专家应该来自大量的高分的网评专家，而不是极少量的学术权威。
建议三、进一步运用全自动化的通信评审。
在通信评审中，严格要求评审人进行3级评分，严格规定评审人对申请书进行3级评分，A级（支持，4人，20%），B级（中立，8人，40%），C级（反对，8人，40%），坚信合格的评审人应当有能力区分A级与C级申请，那么2周就可以得到通讯评审的初步成绩。
总评分 占比 计算机进行分类
3A 0.008 直接通过 如评分集中，可将20%降为15%
2A1B 0.048 直接通过
2A1C 0.048 直接通过 非共识项目，数量可能较少
1A2B 0.096 直接通过/第二轮评审1 2A1B的替补，共识项目，
1A1B1C / 质疑性讨论1/第二轮评审2 1A2B的替补（第二轮评审2）
2A1C的替补（第二轮评审2）
2A1B的替补讨论（质疑目的的第二轮评审1）
3B / 不通过 共识项目
（1）为什么会有第二轮评审？
原因有2个，首先，有可能3名评审中部分未在2周内反馈，其次，1A2B等情况有可能出现累计人数超过可资助名额的状况。
（2）为什么会有质疑性讨论1？
留一扇门，让基金委流动主任基于正义感捞人（或者捞自己人）。严格走流程记录下来，可以极大的减少“捞自己人”的情况。
（3）为什么不采用5个评审人？
因为5个评审人有更大可能遇到不合格评审人（亲朋、仇家等）。同时，3个评审人中的1A2B和1A1B1C这2种情况，才有进行第二轮评审的必要。 其他项目，比如3B是共识项目，没必要讨论没必要浪费资源。
（4）为什么3B不上会？
大量网评的操作是难以打招呼的。少数专家的圈子是容易被打招呼的，所以尽量用网评的成绩，筛选出尽量少需要进行会评的申请书，减少专家被打招呼的机率。
我觉得按照上面的操作，“打招呼”就没啥用了。
只有公开才能公正。目前，基金评审的ABC成绩是保密的，却花精力给一堆互相矛盾的评审意见。 任重而道远啊！
转自知乎
https://www.zhihu.com/people/an-zhu-albert/posts
--
FROM 118.247.181.*